Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2023/08/09

  第１章のアメリカとメキシコのノガレスの対比を読んだだけで、なんともいえない違和感を感じた。著者たちの立場は、経済発展と社会の安定は、「創造的破壊」を生み出す経済的なインセンティヴの有無と、それを支える「中央集権的」(著者たちの考えはアメリカ合衆国も「中央集権」に含まれているので、通常の区分とは異なる)な安定した政治制度が必要とする。その結論を導くためか、様々な事例が紹介されるが、例えば合衆国の場合、先住民の運命や解放後の奴隷の扱いなどは脇へ追いやられ、あくまでもマクロの平均(GDP/人)で繁栄を計る。

• あらたん

  読了日：2025/07/13

  持続的な経済成長を果たすために必要な条件は三つある。1.社会の構成員が幅広くイノベーションへのインセンティブを持たせるような経済制度であること。2.必要な時に権力を行使できる中央集権的な政治体制であること。3.そして、政治的な権力が社会の構成人員に幅広く分散していること。 イギリスは奇跡的に三つが揃って産業革命を主導した。多くの国は3が不足してその波に乗れなかった。それは統治者には政治権力を集中させたいインセンティブがあるから。 これが上巻から学んだこと。多様性は長期的な成長にとってとても重要ということ

• ころこ

  読了日：2024/10/31

  大澤真幸の本で引用されていたのをそのまま読まずにいたら、今年ノーベル経済学賞を受賞してしまっていた。挑戦するにはいいニュースだったが、本書はもっと挑戦的な問いから始まる。なぜ世界には富める国家と貧しい国家が生まれるのか。問いはこれだけだ。この問いは昔から問われてきた。�@ジャレド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄』では、各々の大陸の特徴によって、植物種と動物種の歴史的発展に相違が生じることが原因だという地理説をとる。�Aマックス・ウェーバーの一連の仕事では、プロテスタンティズムが代表に挙げられるが、文化ごとに近代

• びす男

  読了日：2021/05/09

  古今東西の事例から「多くの社会の支配層は成長を望まない」という事実が明らかになる。経済の革新は、社会政治の構造を揺るがすからだ■成長が持続する条件はふたつ。�@革新者たちが発言力を持つ制度と、�A私有財産を保護できる中央集権機能。そのバランスを取るのは難しそうだ■産業革命がなぜイギリスで起こったか、という説明が面白い。名誉革命で特権が取り払われたことで、発明へのインセンティブが生まれたという■「銃で殺すと脅すことで、工場へ行かせることはできても、良いアイデアを思いつくよう強制することはできない」。なるほどね。

• おさむ

  読了日：2020/01/13

  世界の国々になぜ不平等が生まれるのか？地理説、文化説、無知説などが言われてきたが、著者が提唱するのは制度説。つまり権力を握る者が貧困を生み出す選択をする為であり、故意だという。そして、既存の権力者たちは常に新参者による創造的破壊への恐れを抱き、その芽を摘んできた。経済成長を阻止したのは権力者たちだったのだ。17世紀の英国が、こうした軛から逃れられたのは、名誉革命の時、幅広い連合が立憲体制を築いたから。1グループが力を持ちすぎることなく、多元的な政治、包括的な政治経済が生まれた。なるほど、次巻へ続く。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します