Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2023/08/09

  第１章のアメリカとメキシコのノガレスの対比を読んだだけで、なんともいえない違和感を感じた。著者たちの立場は、経済発展と社会の安定は、「創造的破壊」を生み出す経済的なインセンティヴの有無と、それを支える「中央集権的」(著者たちの考えはアメリカ合衆国も「中央集権」に含まれているので、通常の区分とは異なる)な安定した政治制度が必要とする。その結論を導くためか、様々な事例が紹介されるが、例えば合衆国の場合、先住民の運命や解放後の奴隷の扱いなどは脇へ追いやられ、あくまでもマクロの平均(GDP/人)で繁栄を計る。

• びす男

  読了日：2021/05/09

  古今東西の事例から「多くの社会の支配層は成長を望まない」という事実が明らかになる。経済の革新は、社会政治の構造を揺るがすからだ■成長が持続する条件はふたつ。�@革新者たちが発言力を持つ制度と、�A私有財産を保護できる中央集権機能。そのバランスを取るのは難しそうだ■産業革命がなぜイギリスで起こったか、という説明が面白い。名誉革命で特権が取り払われたことで、発明へのインセンティブが生まれたという■「銃で殺すと脅すことで、工場へ行かせることはできても、良いアイデアを思いつくよう強制することはできない」。なるほどね。

• おさむ

  読了日：2020/01/13

  世界の国々になぜ不平等が生まれるのか？地理説、文化説、無知説などが言われてきたが、著者が提唱するのは制度説。つまり権力を握る者が貧困を生み出す選択をする為であり、故意だという。そして、既存の権力者たちは常に新参者による創造的破壊への恐れを抱き、その芽を摘んできた。経済成長を阻止したのは権力者たちだったのだ。17世紀の英国が、こうした軛から逃れられたのは、名誉革命の時、幅広い連合が立憲体制を築いたから。1グループが力を持ちすぎることなく、多元的な政治、包括的な政治経済が生まれた。なるほど、次巻へ続く。

• かんやん

  読了日：2019/05/24

  国家の繁栄と貧困に関する従来の理論、地理説（ex.『銃・病原菌・鉄』）、文化・宗教説（ex.ヴェーバー）、無知説を排し、イノベーションと創造的破壊を促すインセンティブを与える包括的・多元的な政治・経済体制のみが、繁栄をもたらす、とする。貧困は収奪的な制度に原因がある。えらくシンプルな理論だが、具体的な歴史の分析こそが醍醐味であって、実に読ませる。アメリカ植民地を収奪し尽くし、富を独占したスペイン君主の没落。遅れて来た英国は旨味のない北米を植民地化することによって、いかに包括的な制度を持つに至ったか。→

• ちぃ

  読了日：2018/04/26

  中央集権×成功報酬で経済は反映する。変化を恐れる創造的破壊は停滞を招く。民主的ならそれでいいわけでもない、ちょっとした差が大きな格差に。搾取も。下巻でタイトルをどう回収するか

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します