Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Hiroo Shimoda

  読了日：2019/09/29

  貿易を通し社会的不平等が伝播する。とすれば、サービス残業しまくりの日本が相対的な低コスト品を輸出してくるのは労働環境を大事にする国からすれば不平等な戦争であり、障壁を作るのも当然。

• hidek

  読了日：2019/09/26

  世界は分断と連携を繰り返す。前回は金本位制による国際連携への反発からファシズムや共産主義が台頭した。今回も異教徒や移民、富裕層等を矛先に分断が始まっている。著者はこの責任の一端が経済学者にもあると批判する。多くが国際化の負の側面をあえて伝えず、際限の資本の自由を推し進めた為だ。目指すべきは国内経済を秩序あるものにしつつ、社会を民主的なルールに沿うよう調整していくことであると云う。その他にも学問としての経済学、経済成長における自由化や構造改革の功罪、新興国の発展の鍵なども議論し世界経済情勢を俯瞰できる一冊。

• 人生ゴルディアス

  読了日：2020/01/10

  滅茶苦茶面白かった。グローバリゼーション・国家主権・民主主義のトリレンマの指摘だけでもう面白い。自由競争がイノベーションを生み出し、国家運営にたった一つの正解がないのなら、個々の国ごとに様々な制度を試し競争すべきで、画一的な国際制度を求めるグローバルガバナンスは誤りであり、グローバルガバナンスは明らかに各国の政策を縛り上げることになる。極端な例がEUで、崩壊の瀬戸際に立たされている。自由主義は雇用を生み出さず重商主義は雇用を生み出すとか、関税合戦よりかは国内補助金合戦のほうがましとか、目から鱗の指摘が多い

• デンプシー

  読了日：2024/03/28

  スローバリデーションを国際政治経済学的に説いた本書だったが、リベラリズム・革新主義への反駁にも思えた。つまり、各国が歴史的に積み重ねてきたルール（規制・制度）をぶち壊してまっさらにした上に。ワシントン・コンセンサスのような普遍的なルールを据え置いても上手くいくわけがない、もっと穏便に、テーラーメイドな制度にしましょうねという、聞き覚えのある展開が聞こえてくるようだった。また、産業政策・経済政策における国家の意義にも触れていて時代の変化を感じた。ところで「貿易戦争の経済学」はミスリードなタイトルだと思う…。

• Kooya

  読了日：2023/02/06

  規制緩和による「過度な」グローバリゼーションを批判した本。貿易をはじめ多様なテーマについて論じている。市場が滞りなく機能するためには適度なルールが必要だという主張は、制度派経済学に依拠した考えだと感じた。また、経済学を現実社会に適用する際は所与の状況に応じて使用するモデルを使い分けるべきだという主張は、モデルはあくまでも実体経済に従属するものということを暗示している点で納得できた。(コメント欄に続く)

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します