Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ヤギ郎

  読了日：2020/03/27

  日本で教鞭をとる日本法学者（法社会学）の日本の司法や裁判所について書いた一冊。著者は、アメリカで学んだバックグラウンドもあり、日本とアメリカの比較に基づく洞察は興味深い。法学を学んでいる人でさえ、日本の最高裁判事の名前を言える人は少ない。（言えるとしたら、判事の著者を持っていたからである。）裁判員制度が開始されて10年が経ちました。遠い存在であるけれども、身近な裁判所について考えてみるきっかけになるだろう。

• Defricheur

  読了日：2020/04/29

  日米の司法制度を比較し，日本の司法制度・裁判官の「不透明性」を炙り出す。日常生活・社会生活と裁判制度の間にどのような距離が置かれるべきか，という問いは，アメリカの法制度を参考にしながらも，日本固有の精神性・社会構造・歴史的背景を抜きにしては語れないであろう。川島『日本人の法意識』などと比較しながら再読したい。

• いせやん

  読了日：2016/06/08

  日本の裁判所機構、司法のあり方について、アメリカとの比較においてその特徴を論じた本。裁判官の個性を認め、ポストごとに裁判官を任用し、裁判所の透明性を重んじるアメリカに対し、法の統一性を重んじ、キャリアシステムによる人事が徹底し、手の内を見せたがらない日本、という対比がなされている。特に裁判所人事における政治介入の有無をめぐる論争をまとめた章は面白かった。ただ、法社会学者の著書なので当然なのだが、司法制度の影響を主に論じており、その違いが生じた原因の推論はやや弱かったのが、唯一残念だった。

• やまきりん

  読了日：2017/07/28

  法社会学の授業で参考文献に出ていたので読んでみた。日米の司法制度を比較することで、裁判官のキャリアシステム、選任手続き、司法改革、裁判員制度など日本の司法制度の各所に見られる様々な現象が「名もない顔もない」の一点に収斂していることを鮮やかにあぶり出している。

• てくてく

  読了日：2013/05/12

  日本の裁判官たちを「名もない顔もない」と表現し、アメリカの司法制度と対比させて論じている。アメリカには裁判官になる前に多様な職業を経ていることおよびキャリアシステムが無いこと、裁判官任官に先立つ調査や評価は厳しいが、ひとたび裁判官に就任すると日本の様に数年ごとの異動がないことなどから裁判に個性を発揮することができることが興味深かった。著者自身どちらが悪いという評価はしておらず、アメリカの個性と日本の統一性をそれぞれ分析していた。ただ、透明性の信頼という点から人事システムが不明確な点などを問題視している。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します