ストップ・リニア!訴訟原告団南アルプス調査委員会

Individuals/organizations Page

Books

リニアが壊す南アルプス エコパークはどうなる

ストップ・リニア!訴訟原告団南アルプス調査委員会

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Society&Politics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784846121075
ISBN 10 : 4846121070
Format
：
Books
Publisher
：
緑風出版
Release Date
：
April/2021
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
「ストップ・リニア!訴訟」原告団南アルプ ,  

Content Description

２０１４年にユネスコのエコパーク（生物圏保存地域）に登録された南アルプス。日本第二の高峰北岳を中心に３０００メートル級の山々が連なる山脈は、豊かな自然や生き物、そして美しい景観の宝庫だ。そこから流れ下る大井川などの河川が、静岡の茶畑を中心とする農業を支えている。いまここにリニア新幹線の巨大なトンネルが東西に貫通し、南アルプスの豊かな自然と人びとの生活を破壊しようとしている。何が起きようとしているのか？本書は「ストップ・リニア！訴訟」原告団南アルプス調査委員会が、エコパークの存続の可能性をもふくめて全力を挙げて調査した報告である。

目次 : 第１章　南アルプスエコパークの特異性（南アルプスの概要/ 南アルプスの特異性/ 南アルプスの植物相/ 南アルプスの動物相/ 南アルプスの景観）/ 第２章　南アルプスエコパークの普遍的価値/ 第３章　世界自然遺産とエコパークの相違点と関連性/ 第４章　リニア新幹線と南アルプス―環境アセスメントをめぐって（アセスの問題点/ 準備書に対する知事意見とその回答）/ 第５章　リニア新幹線は南アルプスのエコパーク登録に何をもたらすか（エコパーク登録の抹消はあり得るか/ 南アルプスのエコパーク登録を維持するために何をすべきか）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • yomineko＠鬼畜ヴィタリにゃん🎄🎅🎄

    読了日：2022/05/07

    何故リニアが必要なのか全く理解不可能。強力過ぎる電磁波のため運転士はいない。でも乗客はいるという不思議さ、異常さ、怖さ😨そして南アルプスの貴重で希少な美しい自然を壊す。どうして平気なのか本当に分からない。。。トンネル火災が起こったら全員一巻の終わりと他の本で読んだけど😨本当に必要？中国は開発止めてますが。中国でさえ！怖い・・・乗りたくない！！！バスでいい、バスで。

  • 1.3manen

    読了日：2022/03/26

    番組づくりでも反対した、リニアの危険性。本書は、工事の際に、５５頁の断面図をみたら、やはり、危険極まりないことがわかる。文藝春秋３月特別号の対談はまったく承服できない。本書を読んで、そして、今朝の信濃毎日新聞で関係自治体が残土拒否しているのをみると、リニア工事は多難と思える。また、作者にはわたしの番組URLをご紹介しておきました。https://youtu.be/-9XJ84PUrsk　長野県大伊那郡飯田リニアを考える会事務局は春日昌夫さん mail@nolineariida.sakura.ne.jp

  • Syuhei Sumida

    読了日：2021/06/08

    昔リニアのルート案３つを見たときに、「何で静岡を迂回するんだろう？まっすぐ突っ切ればいいのに」と思ってしまっていたが、南アルプスが答えだったのね。毎年4ｍｍの隆起、工事過程での地下水の流出、残土処理、エコパークの推進を考えると、とてもリニア工事なんてできそうにもないと捉えられてしまう。図面上では静岡の先端だけ貫通するように見えるが、そこに守るべき自然があることをもっと主張すべきだと思う。未来のために自然を守るか、それでも経済発展のためにリニアを通すか、どちらに傾くかということかな？と。

  • 富山 繁樹

    読了日：2021/05/27

    南アルプスリテラシーとしても適当。リニアのアセスメントの適当さは以前から指摘されてきたもの。残土も完全に見切り発車。電通が本社社屋を売却したとか。リモートが全盛になりつつ（成らねばならぬ社会的要請）ある中でもはやリニアは恐竜だろう。

  • キンケード&グリーンウェル

    読了日：2025/09/14

    個人的にリニアに賛成ではあるが、通す場所があまりに悪いと思っている。南アルプスの環境破壊とトンネルの安全性には作ってからも問題が出てくるのではないか。本書は南アルプスの自然の希少性、特異性についても、エコパークの説明に合わせて触れている。反対の人たちが書いている本ではあるが、リニアに賛成だから、反対だから、と言う立場を越えて読める本。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item