Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2018/03/19

  図書館書棚にて、冒頭にトマ・ピケティが推薦していたので間違いないと思い借り出した次第。世界じゅうの市民は政治的停滞や二大政党制の限界について不満を述べている（７頁）。大学は宗教機関と並んで伝統の伝達者であり、深い知識の庇護者である（９頁）。歴史学は共同体に共同体の意味を説明した。市民にはより大局的な観点から、現在を理解し、未来志向の行動を指導できる座標を提供した（１６頁）。歴史学という刃は諸刃である。一方は未来の新たな可能性を切り開く刃であり、他方は雑音、矛盾、過去の嘘を切り裂く刃である（２０頁）。

• うえ

  読了日：2021/09/10

  短期的観点による史学(ナタリー・デーヴィスやロバート・ダーントン)らの労作を否定し長期持続の観点からの史学を提唱する。「多様な因果関係に関する歴史家の理論なくしては、原理主義や教条主義がはびこってしまう…歴史家は全体的なレベルでの社会変動を概観する新しい方法論を考案する最先端に立つべきである。少なくとも、学術雑誌、政策文書、ニュースにおけるキーワード使用可能検索を経済報告書、気候データはもちろん、集合体としてのキーワード検索とツイートとさえも比較し対照すべきである」ニューエイジの仏教物理学みたいだなあ。。

• 佐藤丈宗

  読了日：2017/10/15

  1970年代以降から短く狭い範囲に限定されたミクロな歴史研究が増え、歴史学が社会に提示できるようなマクロな歴史像が描かれなくなったという。そういう面も確かにあるだろうが、筆者の示す歴史家のポテンシャルや役割に自負と矜持がみえる反面、過大評価しているような気がしないでもない。筆者が例示する歴史学の可能性は素晴らしいものだ。しかし、それが社会に評価され反映されないのはなぜか？ 必要なのはこの本が生まれた過程を、自己の専門研究だけに立て籠る歴史家に問い、議論に引きずり出すことだろう。この本ははじまりにすぎない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します