Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Olive

  読了日：2021/02/18

  ルネサンスが近世の始まりとして位置付けられることに異を唱える。中世とルネサンスは不連続性よりも連続性が強く、中世という時代が「闇の時代」とされてきたことに疑問を投げかける。歴史はとどまることなく流れる時間の連続であり、その中で生まれる再生は過去に立脚するものなのだ。時代区分という考え方は、人類の自ら身を置くこの時間を支配したいという欲望を満たす。時代区分は歴史を客観的史料とする社会科学的視点から正当化される。そして歴史家がこの時間を支配する必要性から、時代区分は不可欠の道具となるのである。

• 鵜殿篤

  読了日：2017/05/05

  碩学に対して私が言うのもなんだけど、ヨーロッパ中心史観、もっと言えばフランス＝パリ中心史観に由来して、イタリアへの対抗心というか嫉妬というか蔑視というかが透けて見えてしまう感じにさせる。ルネサンスの意義を低く見積もったときに損をするにはイタリアだけで、フランスにとっては痛くも痒くもないし。逆に18世紀半ばの意義を高く見積もったとき、クローズアップされるのはフランス＝パリだし。近代化のメルクマールを中央集権国家への上昇としたら、そりゃイタリアはゴミで、フランス最高ってなっちゃう、ってだけだよなあ、と。

• ひでき

  読了日：2016/11/17

  而今。今を生きること。時代を意識した人は時代を作れない。今を生きる人の塊を後世の人がその時の価値観で名付けたのが時代。ルネサンスを過大評価した西洋は暗黒の中世を産んだ。今夏に訪問したRomanesqueの修道院の静謐さはルネサンスのフィレンツェの寺院より魅力的だった。ブローデル、ブロックを再読しょっと！

• シュワーべの法則

  読了日：2023/06/16

  ★★☆☆☆

• 天来

  読了日：2020/11/15

  アラスカ

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します