Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 千本通り

  読了日：2023/04/12

  文春新書の「なぜ必敗の戦争を始めたのか 陸軍エリート将校反省会議 」でも指摘されていたが、当初は陸海軍とも持久戦でいくはずだったのに（実際米国に勝つにはベトナム戦争方式しかない）、山本五十六連合艦隊長官が「持久戦は自信がない」と言い出して真珠湾攻撃を主張、その後も自ら突っ走ったと批判していた。この本のように戦力はできるだけ温存して、南洋の必ず攻撃してくるに違いない要所に堅固な守備陣地を構築することで、少なくとも負けない戦いができたのでは？と。太平洋戦争の総括・反省に有益な本。

• ぴらるく

  読了日：2020/06/11

  地図と各軍の動向で分かりやすく説明されていた。戦略的ミスをそれぞれ、過剰拡大戦略、護送船団方式、潜水艦の利用法(商船に使うべき)、陸軍の各拠点準備不足(大陸に固執しすぎたかか)という視点で見ているのがおもしろかった。訳者も突っ込んでるけど神風の扱いはやばい。 ｢トンデモ本｣とか著作で使うおじさんはちょっと信用できない。

• 桑畑みの吉

  読了日：2020/05/17

  日本軍がもう少しまともに戦えば戦争終結が1年くらい遅れ、その間に連合軍側に綻びが見え始め結果も変わったのではないかという観点に立っているが日本の全面勝利を本書では想定していない。「戦力の逐次投入は×」「商船の護衛」「潜水艦の活用」等極めてオーソドックスな理論を展開している。反面、筆者は特攻の成果を物質的(敵艦船への損害)にも精神的(敵兵へのメンタル)にも評価して、もっと早期に実施すべきだったとも主張している。その成果は物質的にはあまりなかったと私は思っていたが実際にはどうだったかと疑問が出てきた。

• 父帰る

  読了日：2014/05/18

  私は中学生の頃から戦争記録映画を好んでテレビで観ていた。｢２０世紀の記録｣という実写記録だ。 その頃から何故日本はわざわざ遠方に遠征して奇襲したのか？という疑問があった。いわいる真珠湾奇襲攻撃だが、その疑問を一機に読みといてくれるのが本書だ。 戦争勃発当時もそうだし戦後長い間、山本五十六への批判はタブー視されていた。海戦は邀撃作戦が基本であった。その基本を犯した真珠湾奇襲攻撃とミッドウェイ海戦。 勿論本書は多岐に渡って戦略戦術が語られている。その中で奇異に感じたのは、特攻隊の意味付けだ。幾つ

• 数之助

  読了日：2024/06/16

  陸軍を大陸ではなく太平洋に展開すれば、戦況がかなり異なっていたはずとの説には合理性があるかも。 たしかに、（当時の）中国軍には我が国本土攻撃能力はなかった一方、各島に陸軍精鋭を配備したら、米軍の侵攻速度をおくらせることは可能であっただろう。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します