Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Nobuko Hashimoto

  読了日：2020/01/27

  面白く読み進めた。邦題が示すように、集団が出した答えは、一人の優秀な人の答えを上回ることが往々にしてあるという。ただし、その集団が多様な人から構成されていること、一人一人が独立性を保って意見が言えることが大事。それによって情報の不足や論理の間違いを互いに相殺、補完して最適解に落ち着くという。逆に、専門家を集めても、似た者同士だったり、意見が出しづらかったりすると致命的な間違いを犯すことも。少々、冗長に感じるところもあるが、概してわかりやすい説明。組織の作り方、議論や判断の出し方を考えるうえで参考になる。

• テツ

  読了日：2022/07/19

  タイトルにあるように、みんなの意見は「案外」正しい。そんな集合知について。その知のために個々人が何を為すべきかについて。正しく機能し扱われた集団の知恵は、極々少数の専門家の意見よりも正しいのではないかという考えを様々な角度から検証していく。確かにぼく個人の乏しい経験を踏まえると、みんなの意見の総体ってわりと正しいことが多い気はする。その正しさを導くためには社会の中に多種多様な意見や感性が花開いていなければならないよな。基本はまず個々人がしっかりと自分だけの思考を積み上げていくこと。

• 魚京童！

  読了日：2023/02/08

  「みんなの意見」は案外正しい。 が混沌とした世界（例外状態）で私は決断を下すことができる。（カール・シュミット）

• ゲオルギオ・ハーン

  読了日：2020/08/02

  端的にまとめると下手な専門家の意見よりもいろいろな人々の意見をまとめたものの方が案外正しいことを説明した一冊。専門外の人々から出される意見は的外れになるのではと思うかもしれない。しかし、事例を集め、分析してみるとさまざまな意見は集団のなかでそれぞれ認知、協調、調整などが行われ、最終的には下手な指導を受けるよりマシな動きになる。エリートが指導しても滅びた組織や国なんていくらでもある。ただ、みんなの意見に理由をつけたりみんなの判断材料作りには専門家の分析が必要だということも忘れてはならないと思いました。

• RED FOX

  読了日：2018/08/25

  牛肉の重さ当て、スポーツの勝敗から政治経済まで一人の専門家よりも大人数の意見の方が予測は正しくなる、不思議だが、という話。そのためにはより色んな立場の人が混ざり、しかも圧力なく自由に言えることが大切らしい。行方不明の沈没船の場所特定が感動的。一方で、なかなか決行しない飛び降り自殺者を見上げる人達が、時間と共に、飛び降りろ！と叫び出した実話とバブル期の興奮の相似性が怖い。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します