Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• かわうそ

  読了日：2023/07/05

  フランス革命前のイギリスの法律、司法の状況は腐敗していました。人々は混乱し、明確で厳正な司法が求められていたわけですがその混乱の中、見事に功利主義を元に法律的体系を作り上げたのがベンサムその人です。動機、意図、状況、想定の誤りによって刑罰の重さの高低差を上手く操作するということが司法の役割であると彼は言います。特に法学部に入る学生には読んで欲しい本です。ベンサムの理論は現代法学においても十分通用しますし通用どころかまあ、現代法学を形づくったのは間違いなく彼でしょう。

• かわうそ

  読了日：2024/08/17

  「あなたに何が苦痛を与え、何が快を与えるかをあなたよりもよく知っている人物が他にいるだろうか。さらに身体的な力について考えれば、見知らぬ人物が身体的なに力においてはあなたを上回っているとしても、その人物は知識と傾向性という二つの重要な要素において、つねにあなたを下回っているという事実は否定しがたいのである。」178 つまりは個人が各々の快を目指すことそれによって社会全体の幸福が増幅するというのが彼の根底にあるのだろう。 下巻は想像以上に難解なので読もうと思われている方は覚悟して取り組んだ方がいいと思う。

• mim42

  読了日：2022/12/22

  下巻の大半が「不法行為の分類」の章に割り当てられる。私のような、法律に1ミリも興味のない人間は、読むべきではないかもしれない。上巻に引き続き、分類の妥当性に疑問を感じるが、思考の軸や論理組み立て過程は興味深い。いま、「そもそもなぜ私はこの本を読もうと思ったのか」について考えている。間違えたのかも。

• 有沢翔治@文芸同人誌配布中

  読了日：2024/03/04

  「最大多数の最大幸福」の理論に法律とはどうあるべきなのか、特に刑罰とはどうあるべきなのかを論じていく。さらにこの理論はパノプティコンの話とも関係してくる。 https://shoji-arisawa.blog.jp/archives/51532978.html

• Hiroshi Higashino

  読了日：2023/03/11

  斜め読み．この本を読むなら『結語としての覚書』を読んでから全部読むか判断したら良いかもしれない．訳者解説もまとめとして参考になる．どちらにせよ法理学についての序論といった感じなので、功利主義についてであれば別の本がいい．

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します