Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• kameyomi

  読了日：2024/06/19

  難解だった。自分の読解力不足を棚に上げ、せっかくの内容なのに訳が不親切ではないかと思ったが、最後の影本剛氏とハン・ディディ氏それぞれの「解題」の項のおかげで、何とかあらましは理解出来た。「被害者中心主義」の問題点とフェミニズムとの関係、成程と思う。韓国はどんどん先に進んでいるのだな。

• ずー

  読了日：2023/04/27

  被害者の感情のみを無条件に優先し、「加害者」を糾弾することが「フェミニズム」になりかけている現状に問いを投げかける本。ツイッター等では建設的な話をしづらいテーマだが重要なことを論として慎重に・誠実にまとめており、この本を書いてくださったこと、日本語訳してくださったことに感謝した。この本全体として読むことに非常に意味のある本だと思うので、不用意な切り取りはここでは控えるが、特にネットでのフェミニズム関連の「論争」に辟易している各位は読むと、自分のモヤモヤの輪郭がよりはっきりしてくるだろう

• Yoshiko

  読了日：2023/07/22

  性差別や暴力、フェミニズムに関心がある人すべてに読んでほしい、そして深く考えてほしいと思う。本書は「被害者中心主義批判」の書だが、もちろん「被害者批判」の書ではない。被害者の声が「なかったこと」にされる社会と文化に多くのフェミニストが抗議の声を上げてきた。「被害者中心主義」はそのよりどころだったはずだ。ところが、この言葉が被害者を神格化して被害の個人化、序列化を後押しし、性の二元論を固定して性差別構造を温存し、むしろ解決から遠ざけてしまう。こういう本を私は待っていたし、ここから思考と議論を深めていきたい。

• かめすけ

  読了日：2023/05/30

  ここ数年のSNSで繰り広げられる「フェミニズム」に違和感があったのもあり、とある文芸批評家のツイートで本著を知って読了。良著だった。特に面白かったのは3章と4章。3章は、セクシャルマイノリティがクローゼットから出てくるという意味ではカミングアウトもアウティングも役割として同じことで、であるならばアウティングだけが犯罪になるのは矛盾しており、さらなる差別₍パッシング要求、カバーリング、逆カバーリング）につながるという論。4章は、ある属性に対する嫌悪は、自身の正当性を獲得するために、支配規範を引用する必要に→

• ask_smmt

  読了日：2023/12/18

  フェミニズムを被害／加害の観点から再検討する。metooからトランス差別を貫く、男性中心主義や家父長制を糾弾しながら、同時に被害という位置にとどまるアイデンティティの政治に対しても、丁寧かつ慎重に批判の眼を向ける。名著。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します