Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Ex libris 毒餃子

  読了日：2024/06/13

  科学的に考えるということはどういうことか？から出発してフランスのトンデモ科学を建設的に批判する。当時としては当たり前だと思われていた理論も当時の科学認識からすると正統であることが結構、面白いし、フランシス・ベーコンやディドロあたりもトンデモ理論をぶちまけているからパラダイム理論ってマジかもと思う。

• roughfractus02

  読了日：2024/10/29

  17-18世紀の科学書と同じ体裁で書かれた本書は、通俗科学が適切な抽象化、形式化をしない点を指摘する一方、19世紀以後の科学の過度な抽象化と形式化が物理現象を優先し、生命現象を扱い切れなかった点にも言及する。メスメリズムや動物磁気には物質を生命現象として扱うアニミズム的知があったが、19世紀は世界を生命と物質とに区別して経験と観察を物理現象に特化した。本書は、子供をタプラ・ラサのように扱う近代教育が、既に子供にあるアニミズム的な知を安易に否定し、物理対象(データ)として帰納的に統計化する点も指摘している。

• ぽん教授（非実在系）

  読了日：2019/04/23

  感情や凡俗な常識などに揺らされたりなどして認識が間違うとき、科学はできなくなる。18世紀までのアホな科学実験や考察論文を対象に認識論的障害のパターンを見つけて、合理主義の立場に立とうとする。ある意味、白衣を着た修行僧のような人である。そしてそれは古き良き近代主義の黄昏でもあるのだろう。

• 彼方から

  読了日：2012/05/13

  現代科学的な考え方はどのように作り上げられてきたのか、というのを前科学的考え方を見ることで理解することが目的の本であるが、それ以上に教育における実践について語っている点が興味深かった。例えば、化学の実験の際、火を噴くとか、色が変わるといった目に派手な実験で科学に興味を持たせるのは、本質の理解に何ら役立たないなどなど。教員を目指す人（理系でなくとも）に読んでもらいたい。

• home alone

  読了日：2012/05/03

  クーンやポパーのような科学哲学を期待していたが、裏切られた。現代科学ではなく、１８，１９世紀の科学を主に対象にして認識のつまずきとなる事柄を述べている。哲学的な議論を期待していたので、残念。だがいい事言ってる気がした

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します