Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 岡本　正行

  読了日：2023/11/09

  　ようやくお見終えた。難しい本だ、著者の云わんとする歴史学を科学として数学や物理学のように、将来的に歴史を必然として捉え、派生する歴史的出来事をすべて予測可能、予定された物事として考える。共産主義、ナチズムとかのように、それを否定する考え方、また反証としての学問、歴史学は数学のような形での化学ではないこと。実際に、そういう時代に歴史学を科学として扱おうという風潮に反対して立証したものだろう。としか言えない、哲学や歴史学の学問的知識に疎いものには、読み終えるだけでもたいへんだった。

• Ex libris 毒餃子

  読了日：2018/06/16

  歴史の法則性を批判する本。科学哲学のポパーからしたらマルキシズムは非科学的なものであり、史的唯物論は敵対するものであろう。私は歴史学徒であるが、概ね、ポパーに賛同です。

• jjm

  読了日：2024/05/08

  昨年秋頃の日経「私の履歴書」で前・日銀総裁黒田さんが知的原点として挙げていたのが本書。主題は「歴史の未来の経過を予測することは不可能である、ということを明らかにする」こと。ポパーによるマルクス主義や実証主義に対する批判という背景を知らないと、そんなことを証明する必要があるのだろうか、そもそも証明できるものなのだろうか？となってしまうかもしれない（まさに私）。なお本書が黒田さんの金融政策にどのような影響を及ぼしたのかはよくわからない。

• ロラン

  読了日：2017/06/30

  マルクス主義没落後読まれなくなったという、科学哲学者ポパーの有名な本。歴史、哲学、社会学などに関心のある人には一読の価値あり。社会科学が自然科学のような普遍的な法則の定立をめざすのも間違っているし、社会科学は自然科学にはない「記述的」とされる方法論でよしとすることも間違っている。確かに仰せの通り。しかし、ポパーの批判する「歴史主義」的方法論が完全に取り除かれた社会科学もまた、それはそれで貧困なのではないかという疑念は、最後まで晴れることがなかったし、ピースミール的社会実験の意義の過大評価も気になった。

• ナリボー

  読了日：2024/03/08

  5/10 読む側のこちらの頭が悪すぎて書いてあることが認識は出来ても理解が出来なかった…

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します