エステル・デュフロ

Individuals/organizations Page

Books

政策評価のための因果関係の見つけ方 ランダム化比較試験入門

エステル・デュフロ

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Business&Economics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784535559349
ISBN 10 : 4535559341
Format
：
Books
Publisher
：
日本評論社
Release Date
：
July/2019
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
エステル・デュフロ, レイチェル・グレナスター, マイケル・クレーマー, 小林庸平, 石川貴之 ,  

Content Description

目次 : 第１章　はじめに/ 第２章　なぜランダム化が必要なのか？/ 第３章　調査設計におけるランダム化比較試験の導入/ 第４章　サンプルサイズ、実験設計、検出力/ 第５章　実際の調査設計と実施にあたっての留意事項/ 第６章　「完全なランダム化」が行われない場合の分析/ 第７章　推論に関する問題/ 第８章　外的妥当性とランダム化比較試験から得られた結果の一般化/ 解説　エビデンスに基づく政策形成の考え方と本書のエッセンス

【著者紹介】
エステル・デュフロ : マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）経済学科教授。アブドゥル・ラティーフ・ジャミール貧困アクションラボ（Ｊ‐ＰＡＬ）共同創設者・共同理事。パリの高等師範学校で学士号を取得。その後ＭＩＴで経済学の博士号取得。ＭＩＴ助教などを経て現職。全米芸術科学アカデミーおよび計量経済学会フェロー。４０歳以下で最高のアメリカの経済学者に授与されるジョン・ベイツ・クラークメダル、マッカーサーフェローシップ、カルヴォ・アルメンゴル国際賞など受賞

レイチェル・グレナスター : 英国国際開発省（ＤＦＩＤ）チーフエコノミスト。オックスフォード大学で学士号を取得。その後ロンドン大学で経済学の修士号・博士号を取得。アブドゥル・ラティーフ・ジャミール貧困アクションラボ（Ｊ‐ＰＡＬ）常任理事などを経て現職

マイケル・クレーマー : ハーバード大学経済学部教授。ハーバード大学で学士号、経済学の博士号を取得。全米芸術科学アカデミーフェロー。マッカーサーフェローシップなど受賞

小林庸平 : 三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング（株）経済政策部主任研究員。経済産業研究所コンサルティングフェローを兼務。一橋大学大学院経済学研究科博士課程修了。博士（経済学）。経済産業省産業構造課課長補佐、経済産業研究所研究員等を経て、現職

石川貴之 : 三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング（株）環境・エネルギー部研究員。ヴァンダービルト大学大学院開発経済学プログラム修了。修士（経済学）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • roughfractus02

    読了日：2020/06/25

    ある状況を動かす場合政策が必要だが、立案者のトップダウンの実行は様々なバイアスがあり、生じる結果との因果関係を推論しづらい。EBPM（Evidence-Based Policy Making:エビデンスに基づく政策立案）は因果推論に科学的根拠のあるエビデンス使い、それらバイアスを減らす立案の仕方とされる。本書は、政策の対象者と非対象者をランダムに割り当て、科学的なエビデンスを作るRCT(ランダム比較対照試行)の概説書である。この方法の実行にも様々な壁があるが、有効な部門の実践から改善の可能性も見えそうだ。

  • takao

    読了日：2025/07/18

    ふむ

  • MasaruQ21

    読了日：2023/12/30

    こういう政策評価ができたら楽しいだろうなとは思えました。中々「前向き評価」ができていないので反省します。

  • 木村あきら

    読了日：2021/11/17

    ①根拠をもとに政策立案しよう。ということは誰しもが合意すること。しかし実際は多種多様な意見、いちゃもんが入ってくる。この辺は論文の感覚 ②用語の定義。外的妥当性（RCTなどによって示される政策効果が外部でも発揮されるか）エビデンス（政策の因果関係を示すもの。同時に問題の構造を示すものであるとも言える。ファクトは客観的情報のこと）RCTにも工夫ができるし、RCT以外の分析方法もある。 ③プロス白ティブにエビデンスをつくり、伝え、使う

  • しゃけ

    読了日：2021/09/02

    意思決定や研究に於けるエビデンスは信頼性の高いものでないとならないのだが、本書はそんなエビデンスをRCTという手法によって獲得できると云うことを説明している。他のレビューでも言及されているように、補足の方から見るのが良いかもしれない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item