Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• mazda

  読了日：2015/01/21

  曰く、不正が行われたときに特別委員会が立ち上がるが、予定された筋書き通りに行動するだけであり、責任の大部分は過ちを犯した若い研究者に帰されるのが常である、とのこでした。これをSTAPにあてはめると、…、いやいや、それはないんじゃないのでしょうか…？昨今の研究者は職を得るのが大変なので、このような事件が起きるのは仕方ないかも知れません。過去の偉人たちの偉業を検証実験しようとしても、容易に再現できなくて、それどころか別の人のデータを使ったことからしか説明がつかないものもあるようです。

• きゃれら

  読了日：2022/01/24

  ニュートン、ガリレオ、メンデルまで告発されているとは驚いてしまう。彼らは、立証しようとした結論が正しかったからいい…、ってことでもないような。この本の強調点は、科学はそもそもごかましを排除できないものだ、ということにありそうである。特に、新発見されたばかりのこと、というのは時の試練を受けてないだけ、簡単に信じちゃいけない。一定以上の年齢の人はＳＴＡＰ細胞で学んだことでもありますが。今、新型コロナに関する論文が無数に生み出されているようだ。申し訳ない言い方だが、誤魔化しや欺瞞だらけなんだろうなあと思う。

• 香菜子（かなこ・Kanako）

  読了日：2017/06/11

  捏造してでも名誉が欲しい科学者・研究者、お金や地位が欲しい科学者・研究者、いつの時代にも存在するということ。でも、大多数の科学者・研究者は、名誉や地位、お金よりも人類の未来のために昼夜研究を続けているという事実は忘れたくない。

• ヤギ郎

  読了日：2020/08/05

  捏造・改ざん・盗用といったミスコンダクトは、学問の徒であれば絶対にやってはならないことである。それでも、学生のレポートといった小さなものからSTAP細胞といった大きなものまで、科学の世界では日常茶飯事である。文系学生から見ると、実験や統計をしないのでデータの改ざんはしないけれど、文献の引用には十分注意したい。「科学者」という像に揺れ動く科学者たち。近年、科学者の存在が注目されるようになった。「科学者」に期待する社会の側面から科学と科学者を考えたい。

• アラム

  読了日：2019/09/21

  『科学者は真理の追求者たりえるか？』▼「STAP細胞はあります！」2016年に起こった理化学研究所での捏造事件は記憶に新しい。「科学」そのものは世の真理を追求するものであることに異論はないが、果たして科学者は真理の追求者たりえるか。研究費獲得や出世競争の中で、信念に合わせてデータを改竄することは、残念としか言いようがない。過去、ニュートンやガリレオのような偉人ですら、この誘惑から逃れられなかったことは、非常に驚きであり、この問題が属人的なものではなく、普遍的なものであることに注意しなければならない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します