Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ア

  読了日：2022/08/07

  “戦中、日本のインテリはファシズムに対して消極的抵抗を行った”とする丸山眞男の見解に対するアンチテーゼとしての本書。蠟山政道（政治学・行政学）、三木清（哲学）、笠信太郎（経済学）の３人が、産業化に伴う国内の分断、議会制民主主義の行き詰まりという同時代の問題に対して、国家権力による統制・統合に期待をかけ、次第に国策に関わり、挫折する過程が描かれる。著者によれば、彼らが国策へのコミットを求めた大きな要因は、知識人である自分たちは国策に関わるべきであるという野心であった。

• ぽん教授（非実在系）

  読了日：2014/05/23

  日本行政学の泰斗で辻清明の師匠蝋山政道東京帝国大学教授、朝日の大物編集委員笠信太朗、西田哲学左派の首領にして岩波文化知識人の大物三木清を対象に、彼ら知識人こそが近衛新体制という本格的なファシズム組織を作ろうと自発的に企て失敗していく、という姿を描き出す。　戦後民主主義を引っ張っていった東大・朝日・岩波からすればこれら先輩の醜態は凄く耳が痛い話である。　マルクス主義に親和的な知識人が自分の立場や考えを少しスライドすれば立派なファシストへと変貌する構図は世界共通の物ということを明らかにした必読書である。

• 剛田剛

  読了日：2020/03/17

  ･｢ファシズム｣が敗北した歴史の延長線上に生きる我々とは違い、戦間期の日本にあって｢ファシズム｣は学びとるべき欧米の最先端思想の一種でもあった。･丸山眞男がそう装った(あるいは信じ込んだ)のとは相反し、知識人は決してファシズムへの抵抗者ではなかった。戦後の丸山眞男の卑怯さは｢反知性主義｣(反知識人主義)の正当性を明確に示している。

• Pyonkichi

  読了日：2017/10/09

  蝋山政通、三木清、笠信太郎の三人を中心に、昭和研究会に集った知識人がいかにしてファシズム思想に接近し、近衛新体制に参画していったのかを思想史的に論じた本。彼らは旧来の個人主義的な自由主義を否定し、欧州のファシズムを肯定的にとらえ、職能団体などの協同体を核にしたコーポラティズム、国家による経済統制などの必要性を唱えた。こうした思想は部分的に軍部の主張とも重なり、近衛新体制に取り入れられたが、最終的には議会の権限や統帥権独立を規定した「明治憲法体制」によって排斥された。

• koji

  読了日：2011/08/07

  ４月に発行されたが、原著は１９８２年。しかも、扱う題材が、戦前の日本の知識人とファシズム思想とくれば、「今さら」と思いますが、そこは竹内洋先生が訳・監修しており、全く古さを感じさせません。丸山真男はインテリを「本来の」と「亜」に二分し、ファシズムについて「本来の」は抵抗し「亜」は加担したと言いましたが、本書は「本来の」がファシズムに加担していくさまを綿密に綴ります。蠟山、三木、笠は、日本型ゲマインシャフトを追求する過程で「ファシズム」に論理を借ります。この事実は、今の世でも気をつけなければなりません。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します