Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Nick Carraway

  読了日：2020/01/19

  フランス文学をある程度知らないと、挙げられる例がことごとく「例」たりえない。「入門」という訳者考案のタイトルに騙されてはならない。「境界」の問題などには興味はそそられたが、私には書かれていることのほとんどに理解が及ばなかった。結局、末尾の「結論」だけでよかったような印象。「訳者あとがき」中の謝辞における「役者の作業を見守り支え」の「役者」の誤植はないんじゃないか？笑

• yuki

  読了日：2015/01/30

  ある事物を分析するとき、有効な手段は比較だ。相対化することで新たな像が浮かび上がる。しかし言語の壁が大きい文学においてはこの手法を用いるのは恐ろしく難業なのだろうなと。

• ヴェルナーの日記

  読了日：2013/02/05

  一言に｢比較文学｣といっても幅が広すぎる。先ず言語の問題が大きな壁になっている。翻訳の仕方・有り方など、翻訳者の力量の差によって、既に違いが生じる。更に読者。個々人によって作品の受け止め方(受容）の有り方も違う。また作者の背景(国籍・時代・境遇・思考など）に違いによる著作術の違い。 これ等をとっても、比較文学が如何に広範囲に及ぶのか。押し知るべきであろう。 よって作品はなるべく原文で読むべきであろうが、英語・仏語・独語・露語など、さすがにすべてをカバーできない。よって翻訳に頼るしかないの悲しい現状だ。

• こずえ

  文学部生は読んどくといいよって駒場で教官がいってましたね。暇なときにささっと読んだけど、まぁ学部１・２年で専門やる前によむといいかも

• よみこ

  読了日：2016/02/03

  なるほど勉強

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します