Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2021/05/01

  ２０１７年初出。アフター・ヨーロッパ（以下AE）とは、旧大陸が世界の政治における中心的役割も、欧州人自身に対する自信も失ったことを意味するという（１１頁）。またAEは欧州のプロジェクトがその目的論的な魅力を失ってしまったことっと、欧州合衆国が過去５０年間のうち、他のどの時期と比べても心に響かないものともいう（同頁）。さらに、AEは欧州が、キリスト教と啓蒙主義の遺産は確かなものでないというアイデンティティの危機に苦しんでいることを意味する（同）。

• 柳瀬敬二

  読了日：2018/08/30

  Brexitを始めとする昨今の欧州危機は、急増する難民に関する諸問題に端を発している。フクヤマの「歴史の終わり」を規範とし、寛容なリベラル社会を構築しようとしたEUに、ブリュッセルの処理能力を超えた難民が殺到したため、EUのアイデンティティそれ自体が危機に曝されることとなった。旧共産諸国は難民の受け入れを拒絶し、ギリシャやイタリアで起きた経済危機は、EUの制度的限界を露呈させた。中身は良いが、学者が逐語訳的に行った翻訳の質はあまり褒められたものではなく、「四人の人」など変な日本語が多い。

• ta_chanko

  読了日：2020/03/07

  民主主義・国家主権・グローバル経済の３つは鼎立できない。これが明らかになったのが近年のヨーロッパにおける移民危機。欧州各国の市民たちが、ブリュッセルのエリート官僚による支配に反発し、結果としてポピュリズム政党が支持を伸ばすことに。中東からの難民に限らず、中東欧の優秀な若者も母国を離れて英独仏に向かう。結果、日本の地方のように、欧州の周辺諸国も疲弊する。英独仏の中産階級も収入が減り、下層階級は移民と競合して失業率が高まる… コロナ危機も重なり、グローバル化が凄い勢いで逆流していくように思う。

• in medio tutissimus ibis.

  読了日：2019/08/14

  著者はEUに希望を持っている様だが、これはもう駄目なのでは？　と言う感じが拭えない。ポピュリズムが台頭してEUの根元をガタつかせている原因はいろいろあるけれど、根本的にはそれを支え構成している制度が冷戦期に設計され、その制度の達成によってその存在意義を失っていることにある。例えば移民制度は今日の様に世界中から集まってくることを想定しておらず、東欧せいぜいソ連からの民主主義陣営への逃亡者と言う価値観をかなり共有できる移民を想定していた。この役目を終えた冷戦期の制度にはソ連への対抗勢力としてのEUも含まれる。

• taming_sfc

  読了日：2019/01/29

  ブルガリア人の著者によるEU論およびポピュリズム論だけあって、中東欧におけるポピュリズムの実態がひしひしと伝わってくる。日本のポピュリズム研究の邦訳本は西側に軸足を射たものが多いので、これは貴重。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します