Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• シローキイ

  読了日：2020/12/12

  批判的思考（クリティカル•シンキング）は文章や口頭でどう表現するか。本書は論理学を用いて、説得力のある文章を作る方法を提示してくれる。良い例と共に悪い例も紹介してあるので、比較することが出来るし、言葉も平易だったので読みやすかった。補遺Iで紹介される『よくある誤謬』では普段物事を説明する上において使ってしまいそうな誤りが載っていたので、また繰り返し読んでルールをしっかりと覚えたいと思う。

• 1.3manen

  読了日：2019/11/24

  2005年初出。「論証する」とは、結論を支える一連の根拠や証拠を提示すること（ゴシ太、013頁）。 見解の是非を判断する手段、検討のための手段（014頁）。わかりやすく説明し、正当性を主張する（015頁）。論証がより詳細で複雑になればことさら順序良く展開することはことさら肝要だ（026頁）。鍵となるのは、発展、批判、明確化、修正だ。フィードバックはこれらの推進力となる（143頁）。経験上、何度も突き返されると萎えるわな。それに屈せず、修正に修正を重ねられればレフェリーにも勝てる＝ジャーナル掲載ってことか。

• 金城 雅大(きんじょう まさひろ)

  読了日：2019/04/29

  良書。 傍に携え、折に触れ読み返したい一冊。

• テト

  読了日：2021/08/26

  正確に考えを伝えたり、相手の考えを理解することは難しい。そこで、文学的な感情ではなく、科学的な論証に基づいたルールによって考えを伝えていく必要がある。原因と結果、理由の説明について、失敗例も述べながらのポイントの解説は解りやすく、実践していきたいと思った。

• うぃっくす

  読了日：2020/12/28

  よみやすいし簡潔でよかった。手元においておきたい一冊ですね。プレゼンとかディベートにも使える模様。自分の主張や解釈をシンプルにかくこと、熱意をもって語ること、話してる自分も尊重することっていうのがいいね。 文学は論理的ではないことがわかりました。なぜなら簡潔でないしわかりにくいし感情的だからです。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します