Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• こぽぞう☆

  読了日：2019/08/05

  図書館本。新刊の棚より。ちょっと思ってたのと違った。進化や心理学等の色々な知見を挙げ、男性を主に見てきて過ぎないか？という感じ。だれしも自分の置かれた場所から完全には逃れられないから、研究して実験して、結果を自分に都合よく解釈して論文を書いてしまう。狩猟採集社会では、男たちが狩りで得てくる食物より、女たちが集めたり、狩ったりする食物のほうが安定していて多いらしい。こうして人類学は進化した！という時、この視点は未だ反映されていない。

• 二人娘の父

  読了日：2025/11/10

  読み終えると、原題「劣等――科学がいかに女性を誤解してきたか。物語を書き直す新たな研究」がより気持ちにピッタリくる。「科学」の名において女性はいかに劣っていて、家事や子育てに適しているのかが「物語」として語られてきた。昨今「女性のトリセツ」本も売れているようだ。しかし本書が示す人類研究の到達点は、男女に決定的な差異はなくスペクトラムな状態であることや、文明化されていない部族などの生活実態からも、男女の優位性に差異がないことなどが示される。難点は著者の文章の読みにくさ。写真や挿絵などがあると良いのだが。

• kitten

  読了日：2021/04/14

  図書館本。女性と男性の性差は存在するのか？科学的にアプローチすればいいものの、なぜか政治的な問題になってしまい、高名な科学者といえども科学的に考えることが難しい。性差は「あるかも知れないが、思われているよりも少ない」といったところ。だいたい、男性と女性と簡単に分けられるものでもない。女性的な男性もいれば、逆もしかり。男性の方が有能という説はどうかと思うが、その反証の文化人類学や類人猿の研究にしても、「だから？」としか言えないものも多く、何ともいえないな。

• kenitirokikuti

  読了日：2019/04/30

  流し読みしたせいもあるが、期待外れ。この邦題、よろしくないように思う。乱暴にまとめると、ヒトは性差がとても少ない動物なので、男女の差ってのはおおむね文化的なジェンダーバイアスの産物にすぎないだろうっていうもの。まぁ、それを言い出したら心理学なんか全部憶説やんけ（実際にスティーブン・ピンカーが貶されてたが）。

• 66　（Audible オーディブル毎日聴いてます）

  読了日：2019/08/24

  情報が多くて、しかも読むのに時間がかかり、あんまり覚えてない、、一番印象に残ったのは、男性が狩りで得るカロリーよりも、女性の採集で得るカロリーのほうが、確実かつ高かった、のあたり。現代の収入とカロリーは比較できないけど、外で働く労働と家事労働に似てるな、と思った。現金収入も必要だけど、それだけじゃ成り立たない。あとは、男女の脳は幼児期は変わらない、と思うことにした。違うのは周囲の働きかけと、環境。図書館本

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します