Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Koning

  読了日：2015/02/02

  ヒトラーが一人悪の侵略者ではないということで論争を巻き起こした本。基本的に回想録あたりが主要な資料なので最初の翻訳が出た70年代には既に著者も色々と修正してたりしたようで。とはいえ戦間期のヨーロッパの外交戦の流れとか雰囲気が特に英仏独を中心にこう流れていたのかーという感じで掴めると思う。ズデーデンとダンツィヒでのヒトラーの駆け引きはこの本を読むと非常に上手に見えるよね。そもそも戦争の原因になりうる要因て１つや２つで済むわけがないんでアレなんですが。それでも非常にたのしく読めたのでこれは収穫。

• 中年サラリーマン

  読了日：2015/01/10

  読むのに骨が折れた。原書は当時論争になったらしい。第二次大戦はほんとにヒトラーのせいだけなのか？ってことについて語る。これを読むと、第二次大戦前は第一次大戦のインパクトがあまりに大きかったことがかえって原因なのかなぁと思った。あれをもう一回やるのはきついと思った各国はなるだけ外交でなんとかしようとして神経戦に突入していったし、一方負けたドイツにはそんな先の大戦の衝撃に引きづられないヒトラーが各国をかき回したということか。ヒトラーの差別は避難されるべきだが、大戦の責任までを擦り付けるのはどうかという内容。

• 筑紫の國造

  読了日：2019/01/10

  第二次世界大戦の原因を、今までとは違った視点から読み解いた一冊。ヒトラーが終始一貫した計画をもって侵略を開始したのではなく、英仏など他の西欧諸国の外交的失敗に便乗した機械主義として捉える。個人的には文体がふわふわしており、なんだか事実関係が把握しづらかった。解説まで読むことで、始めてしっかり理解できた気がする。本書の主旨は、たしかに一考の価値はあると思う。ヒトラーが自殺してしまった以上、戦勝国としては自分たちの失敗を無いものとした面は多少あるだろう。しかし、やはり外交だけに焦点を当てすぎている面は否めない

• 大道寺

  読了日：2013/09/22

  第二次世界大戦における欧州戦線の起源について1964年当時の定説に反論し、史学界で「テイラー論争」を巻き起こした書。著者曰く、当時の定説では、第二次世界大戦の主要原因としてヒトラーの邪悪さと世界征服の計画が悪かったと言われていた。しかし著者はヒトラーの考えとドイツの伝統的な保守派の考えが基本的には一致していたことを指摘し、また、ヒトラーは機会主義的に国際政治の舞台を立ち回ったのであり大戦争による世界征服を一貫して計画してなどいなかったと指摘する。（1/3）

• ドウ

  読了日：2019/08/11

  ドイツのポーランド侵攻に至るまでの英仏独三国の外交史を当時の外交文書等を駆使して明らかにする。今では主流になっている(ように思われる)、野心的で無計画な機会主義者としてのヒトラー像を初めて提示したほか、イギリスの宥和政策が戦略上間違っていなかったこと、政権奪取後のヒトラーの外交政策とシュトレーゼマン時代のものとの連続性など、スリリングな仮説を緻密な史料読解で論証していく。訳文の指示語の位置や言い回しのせいでだいぶ読みにくいが、内容は非常に優れているのではないか。最新の研究も読んでみたい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します