Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 逆丸カツハ

  読了日：2025/06/12

  経済学の古典を開くと結構な確率で言及されるこの本を一度読んでみる企画。うーん、先見的なトピックがかなり出てきている。やっぱ古典はすごいなぁ。経済学の祖は伊達ではない。

• 加納恭史

  読了日：2022/06/27

  アダム・スミス著「道徳感情論」はなかなか難解でしたが、この本は非常に読み易いので驚いた。第一編「労働の生産力の改良、および労働の生産物が国民のさまざまな階層のあいだに自然に分配される順序について」。第一章分業について。労働の生産力の最大限の改良と、それがどこにむけられたり、適用されたりするさいの熟練、腕前、判断力の大部分は、分業の結果のようです。分業がしばしば注目されてきたピン製造の職業から一例を説明する。一人は針金を引き延ばし、別の人はそれをまっすぐにし、三人目はそれを切断し、四人目はそれをとがらせ・・

• 泉のエクセリオン

  読了日：2024/12/14

  経済学の体系的叙述として、古典中の古典とも称せられている。どんなことが述べられているのかというと、資本主義経済の仕組みである。何度も強調される「商品の価値は働く人の労働によって決まる」や「分業が労働力の増大を引き起こす」ことや「商品の価格は労働、地代、利潤に分解出来る」などなど・・資本主義社会に生きていれば当たり前のことなのだろうが。又、社会の仕組みを経済学という観点から分析した点は、経済学であると同時に社会科学であると思った。又、どんな立場の人でも避けることの出来ない本なのかと思った。

• てれまこし

  読了日：2018/09/16

  経済学の古典として有名であるが、政治思想史上でも見落とせない一書。ルネサンス以来流動化した政治秩序を立て直すために近代国家理論が生れたが、それと並行してスミスは合理的な個人の相互作用に基づく秩序がありうることを示した。そのような秩序は自然に形成されるため、国家の強権は最小限でよろしい。情念が物欲のみに還元されたが故に、共和主義の伝統、つまり人民の自治能力に対する信頼が、スミスにおいては自由主義社会に翻訳される。もはや英雄は要らず、商人、労働者、農民が平均的な理性と倫理観を使用するのを邪魔しなければよい。

• CCC

  読了日：2013/09/25

  「見えざる手」云々程度の知識しかないけど読んでみた。見方がとても近代的で、その分かえって節々から文化や環境、状況の現代との違いが強く感じられました。昔の人の生活環境やなんかが滲み出てて面白かったと思います。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します