Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 塩崎ツトム

  読了日：2018/10/27

  結論ありき・偏見・先入観をもった中で、「知性」という、時と場合によって変動する値を求めようという無謀な試みの歴史。登場する科学者どもが、有色人種やビンボー人をいかにしてド低能の枠に押し込めるかについて苦心するさまが滑稽だが恐ろしい。ナチのT４作戦を彷彿とさせるが、話はほぼアメリカ大陸で起きたことである。

• in medio tutissimus ibis.

  読了日：2018/03/18

  これら間違った学説を笑うは容易い。けれど、科学者は公正であろうとするべきだとは作者は言わない。自身が中立と思い込むことこそが真に危険だから。むしろ、逃れられない自身の好みについて理解しておくべきと説く。大業を為すには、どうしても強い動機が必要なのだから。それに、科学は深く社会に根差している。今日も、知能は実在し測りうるとする信仰は社会から根絶されていない。それは階級を維持する努力の産物であり、一人の学者が指摘したように金銭のメタファーでもある。問題はいくらであれ決定的な数値ではなく、順応性と柔軟性である。

• 志村真幸

  読了日：2019/11/25

  　人種差別と科学のかかわりがテーマ。人種間、男女間の優劣を、科学者はさまざまな方法で計測しようとしてきた。脳の容積やＩＱといったものである。それらは科学的で客観的に見えるが、実際には違う。数字が操作されていたり、サンプルの選び方が恣意的だったり、合致しないデータを捨てていたり。 　そのあたりを指摘することで、「差別の科学史」とでもいうべきものを描き出したのが本書なのである。 　こういったテーマについて知りたいひとには、はずせない基本文献だろう。読みやすく図も多く、ユーモアも効いている。

• 海星梨

  読了日：2018/10/02

  当人の言葉を交えて解説される過去の主流だったという学説には「ひえ〜」としか言いようがない。ただ著者の文の魅力で、読んでて嫌気がさすことはなかったのが幸い。各章が相関していたり、最後の５章が綺麗に下への誘導になってたり、本の構造も考えられていて、筆者がこめた熱量を感じました。

• キムカン

  読了日：2017/07/10

  　他人との優劣を初めて意識したのはいつのことでしょうか。大学に進学するまでのともすれば非常に狭い世界の中では、テストの点数として数値化されたものがその人のステータスとして反映されていたような気がするのは私だけでしょうか。 本書では、人種差別を一つのテーマとしながら、科学史が差別に加担してきた事実を痛烈にかつ説得力をもって批判しています。科学を盲目的に信仰することの危うさについて考えさせられます。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します