Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ぶんこ

  読了日：2019/10/04

  須田医師を殺人者とは思いません。正直で患者さんや家族への思いやりに溢れた医師。苦しんでいる患者さん、それを見ていなければならない家族の辛さを理解できる医師。私自身喘息患者なので身につまされ、呼吸器の主治医に恵まれていないだけに、ご近所だったら主治医をお願いしたいくらいです。逝去されて3年経ってからの賠償責任には疑問。つくづく万一が考えられる治療を施す場合には、撮影をしておく事の意味を考えさせられました。苦しむ身内を見ていた時にはくだせた判断も、亡くなられた後には、どうしても後悔がうまれるもの。責められず。

• ひお

  読了日：2010/06/12

  延命中止＝殺人に対する疑問・問題を自分を例にして読者に語りかける問題提起の一冊。ボク自身家族が呼吸不全（じん肺）で2年の闘病の末の最期だった経験あるから他人事じゃなく思えた。ボクの見地からすれば須田医師、あなたは医者であり、殺人者なんかではない！ただし、現行法で殺人者の汚名を着せられることは仕方がないかも知れない。この事件を機に現行法からより良い方向への改法がのぞまれる。

• itokake

  読了日：2021/06/27

  殺人ではない。院内のゴタゴタのとばっちりを受け、安楽死の法整備がないので「殺人」になった。きっかけはT医師。須田先生と麻酔の使用法で意見の違いがあったのと、川崎協同病院に不満があったので、ある喘息患者の死を事件化した。配偶者は「管を抜いてください」と言い、子や孫を集め看取った。それから3年後に事件化すると、「言ってない」と証言し、賠償金5000万円を得た。控訴審で家族の依頼があったことは認められたが、法律上殺人罪は適用。訴えられないようにと考えるから、「(病院や施設に)預けていけばいくほど、延命になる」

• うがり

  読了日：2019/12/18

  負の前例はその後も引き継がれていってしまう。著者が巻き込まれたこの裁きによって日本の医療はかなり狭く苦しいものになってしまった。今のままでは患者も医師も辛い状態を継続させ、負のスパイラルを生むことになる。だからこそ著者は闘った。だが司法、いや日本の根底にある考えに負けた。最近になって安楽死やリビングウェルなどの考えが広がり始めているが、日本ではその議論の醸成以前のものがある。この前例（あと東海大学付属病院の件も）がある限り、良い方向には進まないと思う。

• 犬養三千代

  読了日：2021/03/02

  延命治療の中止。チューブに繋がれたまま一年余りを生かされた伯父を思い出した。自分の両親はドクターの判断に任せた。人は必ず死ぬ。須田さんは殺人では無いと思う。お金が絡むとこの家族のように意見を翻す。ため息！三年も経ってからってどうよと思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します