Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• てつ

  読了日：2018/11/18

  憲法改正には反対ではない。ただし、変える必要があれば、の話である。今の憲法で不都合があるのか、あるなら何故今の社会は成り立っているのか、という簡単な論理は間違っているのでしょうか。

• katoyann

  読了日：2025/02/05

  衆議院憲法審査会で安保法案を憲法違反だと発言して広く知られることになった憲法学者による憲法の入門書。立憲主義とは、憲法にもとづいて政治権力の行使を制約するものであり、多様な価値観をいだく多くの人が公平に生きるルールであるという。実定法のように人を縛るルールではなく、政府の権限行使を縛るための権力への命令というのが立憲主義の最低のルールとなるが、自民党の改正草案はそのルールを破り、立憲主義を破壊するという。集団的自衛権行使容認も憲法9条と矛盾する事を解釈改憲で決めたものだから、安倍政権の出鱈目ぶりが分かる。

• nagoyan

  読了日：2022/09/27

  優。2018年刊。内閣法制局の集団的自衛権一部容認解釈。新安保法制成立後、改憲が政治日程にあがりそうな時代に書かれたもの。憲法は法律と違う。憲法は法律で不都合が起きた場合に国民（実は、裁判官）の良識を発動させる契機となるもの。憲法は、比較不能な価値を抱く人々の共通利益（公益）を図るためのもの（立憲主義というプロジェクト）。自衛隊は、立憲主義からすれば合憲。9条の価値は、ゼロベースからの説明を政府に求める点にある。いやぁ。長谷部先生の議論は、いつ読んでもスッキリ。

• sonettch

  読了日：2018/05/27

  「少なくとも民主政治の下では、ある人に政治を任せてうまくいかなければ、その人の首を切ることもできます。ある政策がうまくいかなければ、別の政策を試すこともできます。独裁政治では、そうはいきません」（p.158）←「早くそいつの首を切れ」という熱い思いが伝わってきて、胸アツです。

• tolucky1962

  読了日：2020/11/01

  ９条でいう戦力自衛隊は認められる。これが法の解釈だ。目前に人が倒れていれば法より命を優先する。人質のため犯人を超法規的釈放したハイジャック事件は理解された。表現の自由に対しヘイトスピーチは制約されるが説明は必要。同様に自衛隊の存在理由は認められ，自衛隊は何をできるかのポジティブリストが検討される。もし憲法改正で軍を持てば，ネガティブリスト以外はできることになる。何が起きるからわからない，何でもできるようにしないと困る。ぎりぎりの判断はできない，責任を負うのは嫌だという覚悟なき政権はダメという。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します