Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• tamami

  読了日：2021/09/11

  長浜さんの著書は今までにも何冊か読んだが、本人によれば毀誉褒貶が極端であるとのこと。先史時代の歴史の通説に疑問を感じたときは、相手が誰であろうと果敢に論陣を張って粘り強く追究する。大勢に安住しがちな向きには煙たがられる存在かも知れない。悪い癖で、この手の書物は結論的部分を掴み読みし、必要に応じて細部に戻る事をしている。本書の結論は、埴原和郎さんの二重構造モデル以来様々な仮説が提唱されている日本民族の形成過程について、半島からの大規模な渡来はなく、水田稲作も当時日本に住んだ倭の人々が半島にもたらしたもの、→

• 乱読家　護る会支持！

  読了日：2022/03/11

  ⚫︎日本人の祖先（縄文人）は、アフリカ東部からサウジアラビアの南部を通って、インド、マレーシア、インドネシア、フィリピンから日本列島に渡ってきた。 ⚫︎現在の日本人の９割は縄文人が祖先。 ⚫︎中央アジアからユーラシア大陸を移動してきた中国人、朝鮮人。日本人とは異なる民族である。 ⚫︎北海道では縄文人が先住民族であり、アイヌは樺太から後に北海道に渡ってきた ⚫︎日本の稲作は、フィリピン、東南アジアから伝えられたものであり、朝鮮半島から伝わったわけではない。逆に、日本人により稲作は朝鮮半島、中国に伝わった。

• PINGE

  読了日：2024/05/29

  著者の大切にする川喜田次郎教授のKJ法「多くの角度から検討し相互矛盾のないところに真理が宿る」に基づいて、考古学と分子人類学だけでなく形質人類学、生物学分子生物学、内外の正史書から研究をする、というスタンスは、無学の私にも納得のいく考え方。中央の官僚の如くアカデミズムが縦割りで他人の分野に干渉しない癖があるのは宮脇淳子先生からも聞いて理解しているが、重大な日本人のルーツについても同様だった。NHKも加担してるし、世の中「主流の学派」の言説しか罷り通ってはならない掟があるのだ。...感想..文字数..

• ふくちゃん

  読了日：2024/01/31

  第四章に知りたかったことが書かれてあり、望外の収穫に得した気分。氏の著書は二冊目だが、エビデンスに基づいた内容が簡潔にまとめられ、スッキリしている。はっきりしすぎてる面もあるかもしれないが、素人読者の私はもちろん立ち入らない領域なので関係ない。

• hoven

  読了日：2022/02/06

  他の専門家に対する批判が痛烈。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します