Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 皆様の「暮らし」を応援サポート

  読了日：2023/03/04

  座間9人殺害事件の犯人である白石隆浩の法廷での「会ってみると本当に死にたいと思っている人はいなかった」という、白石自身にとって不利にさえなる供述を、白石の他人を「裏切る」ことによる主体性の確保という特徴から分析し、Twitterにおける「死にたい」というつぶやきが、それを言ってもそこにいていいとされるような場所を求める、より多義的な「ただの言葉」であることを導き出すという考察は、現代においてそのような場所の実現可能性を探る上で非常に面白かったが、後半は具体的に何を言いたいのかほとんどわからなかった。

• buuupuuu

  読了日：2025/04/15

  居場所というものについて明確な考えを持っていなかったので、教えられることが多かった。まず思い浮かぶのは親密圏で、これは互いの生／生命への配慮に基づく関わり合いである。また承認というものもある。これは自分の価値が認められていることである。さらには、ただ共に居るだけという関係性もある。これは東畑開人が「ケア」と呼ぶものである。著者は、個人間の純粋な関係性である「親密性」や、目的を共有する「共同性」が、親密圏から区別できるとしている。つまり、個人の生や生命に配慮しない親密性や共同性がありうるということである。

• kuukazoo

  読了日：2025/03/11

  『失踪の社会学』が良く、昔blogで「死にたい」を頻発していた知人にどう対すべきかわからぬまま会えなくなったというのもあり読む。が、本書執筆の発端である座間の事件の凄惨さにウッとなり、1冊通して「死にたい」が頻出し辛かった。家族など生/生命への配慮を前提とした親密圏は「死にたい」という言動と折り合いが悪く、その外側（主にSNS）にコミュニケーションの可能性を求めた最悪の結果が座間の事件だった。「死にたい」をliteral（文字通り）に捉え解釈やジャッジしないという対処が示されてはいるが有効かはわからない。

• perLod(ピリオド)🇷🇺🇨🇳🇮🇷🇵🇸🇾🇪🇱🇧🇨🇺

  読了日：2023/10/18

  2022年12月刊。著者は人間・環境学博士。ノンフィクションではなく社会学的な考察。 よりにもよってわが市で起きてしまった惨劇。その事件の概要、その前に本書での倫理的態度の断り書き。しかしこの制約が本書の物足りなさにつながっている気がしてしまった。 白石についての考察。Twitterで死にたい人を誘い込み、徹底的に話を聞く、そして最後に裏切って殺す。しかし本人は死体を切断してクーラーボックスに入れながら生活し、逮捕後の証言も軽薄と言う、重大性を感じさせない。また犯行の動機は金銭と、二人目以降は性欲も。→

• なべさん

  読了日：2023/03/25

  座間の事件を取り上げて、Twitterで死にたいとつぶやく人を社会学の視点でみる。家族、シェアハウスなど色々な観点から分析している。最後の方は少し難しかった。死にたいという人をどのように接すれば良いのかを考えるきっかけになった。何より、死にたいと考えがよぎることがあるので、そういう思考どう付き合うかを考えるために借りたけど、なかなか自分で上手く整理ができなかったり。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します