Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 翔亀

  読了日：2022/03/21

  【中世14】今月の新刊(文庫化)。地味な本だと思うが、文庫化は「鎌倉殿の13人」効果か。少なくとも読む私にとってはそうだが、この時代はもともと人気があるのかもしれない。原本は2012年。為義・義朝・頼朝・義経をめぐる論文集。だから統一感には乏しいが、かえって歴史家たちの論点がみえてくる。著者は、坂東武士団を中心に研究してきた人で、元木泰雄がよく引用している。本書でも「私の研究を最も励ましてくれるのは元木泰雄である」(p199)と謝意を示している。著者によれば、「戦後歴史学」のパラダイムに基づいた理解に↓

• サケ太

  読了日：2022/03/19

  非常に面白い。源氏が、頼朝がどのようにして鎌倉幕府を作るに至ったのか。都から地方へのネットワーク構築を行っていた源為義。在地の水軍力を取り込んで勢力を固めた義経。政略家としてだけでない頼朝の顔。義経に求められた役割。北条氏、足利氏、徳川氏が求めた頼朝の「王」としての姿。乱暴な印象の強かった源氏全体のイメージが変わった。個人的に義経に子どもがいたことを知らなかったので、驚いた。戦だけではない面も多く知れてよかった。

• MUNEKAZ

  読了日：2022/04/18

  為義→義朝→頼朝の河内源氏の血脈を考察し、なぜ頼朝が「武家の棟梁」として後世に確立したかを解く。論文からエッセーまでごった煮の内容で、統一感に欠ける趣きも(義経再評価から現代日本人disに行くあたりはなんとも…)。為義が各地にバラまいた息子たちが在地の豪族と河内源氏を結びつけ、保元の乱に勝利した義朝の昇進が頼朝の貴種性を生み出す。源平の争乱の中で、木曽義仲でも甲斐源氏でもなく、なぜ源頼朝が勝利をできたか。それは偶然ではなく、こうした代々の積み重ねがあってのこと。都鄙を結ぶネットワークの中に武士がいる。

• nagoyan

  読了日：2022/11/17

  再読。第1章で没落した為義という通説を否定。在地武士の組織化、全国ネットワーク化と摂関家との結びつきで一定の立場を構築。第2章で義朝が調停者として地方に臨み、武家棟梁の立場を得たかを描く。第3章で頼朝の成功の原因は、中央政治に太いパイプを持ち、関東における義朝の地位を継承したこと。第4章で、義経の独自の勢力基盤（海上勢力、平泉、関東の反頼朝豪族）の存在を示す。そして、征夷大将軍とは何かを問う。頼朝が作り、尊氏が広げ、家康が定着させたイデオロギーが、現代日本社会の息苦しさの原因とも説く。

• nagoyan

  読了日：2022/03/26

  優。大河関連本。為義、義朝、頼朝、義経の河内源氏について説く。為義は、決して零落したわけではなく、摂関家と積極的に結びつく（中央、地方においても）一方、地方に子弟らを派遣し地方を抑えようとする。為義から自立した義朝は院近臣として中央に立場を得、関東に在地豪族の調停者として君臨する。頼朝は、関東における義朝の機能を引き継ぐだけでなく、他の源氏らよりも抜きんでた貴種性により、朝廷の軍事権門としての立場を確立する。義経を支援した、広範な勢力を明らかにする。なお、少なくとも頼朝段階での東国国家論には否定的。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します