Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ばんだねいっぺい

  読了日：2023/08/28

  うーん。仮定からの断定系の人は、仮定条件の発生する確率を議論したいが、そもそも、そういう細かい議論ができないからこそ、そういうパワー系になるのだし、うーん。

• ゲオルギオ・ハーン

  読了日：2021/11/16

  図書館で法学の棚にあったので借りてみたが、中身は独善的なエッセイ集。他の方のレビューやAmazonで酷評されているとおり駄本と言われても仕方がないくらい中身はひどい。宗教や哲学など幅広い話をするのはいいのだが特に調べもせずうろ覚えの情報をもとに持論を展開していて読んでいて苦しい。法学の本と勘違いさせるタイトルと著者の組合せが良くないかなと思いました。書き方に品がなく、独善的な主張ばかりなので人によっては不快になると思います。

• おおにし

  読了日：2021/07/18

  図書館で見かけたので借りてみたが、噂どおりの駄本だった。聖書の記述を批判的に扱うのならキリスト教徒全員を敵に回す覚悟でやるべき。最後で「そのすばらしい内容の教義は、筆者の生きざまに浸透していると言って過言ではない。」などと言い訳しないことだ。従軍慰安婦問題でさんざん批判しておきながら「筆者は、朝日新聞のファンを自認している。」などとベンチャラは無用だ。筆者の底の浅さが露呈している。

• 大先生

  読了日：2021/10/05

  評価が難しい一冊でした。「法学」の本・「学者」の本として読むと低評価にせざるを得ませんが、「娯楽本の一種」として読めばなかなか面白い一冊だと思います（笑）。著者は、「不起訴処分」を「判決」だと理解している節がありますが、犯罪学が御専門なのにまさか…単なる誤記ですよね？黒川さんの話で検事長でなく「検事正」の任免権云々とあるのも意味不明（苦笑）。安倍さん擁護、反韓的記載が多いのは南カルフォルニア大学のよしみでしょうかね。聖書の記載があり得ない（例えばノアの方舟）という話もありましたが、それは古事記も同じでは…

• まゆまゆ

  読了日：2021/06/29

  悪魔の証明と言われる、なかったことを証明することは本当にできないのか、を論じていく内容。犯罪の証拠をあったこととして証明しようとする検察でさえ100％証明することは難しいのに、逆もまた然り。論戦において疑いに対して証拠等の事実をもって証明するのは当然なのに、疑われた方が潔白を訴えるのは論戦とは言えない。あったことをなかったことにするのは簡単なのに（笑）

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します