Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 秋　眉雄

  読了日：2016/03/26

  かなり駆け足の一冊でした。後半に行けば行くほど駆け足。しかしながら、なんだかもの凄く筆者の執念を感じさせる、そういう一冊でもありました。「仕事がしたい、それだけでいい。仕事！イタリアの新聞が天才と讃えた監督がなんの仕事もできないでいるとは、あきれた話ではないか、犯罪ではないのか」自分の仕事をするということは、最も大切なことの一つであり、それが出来るというのは最も幸せなことの一つだと思います。

• MO

  読了日：2022/01/04

  監督の人生年表。これで作品の理解が深まるものでは無いし人格がよくわかるわけでも無いのですが、当時のソ連政府下でいかに創造が上手くできないかは慮られた。後年に神秘主義に惹かれていったのは個人的にツボで、ルドルフ・シュタイナーに関する映画製作を想っていたらしく、それはぜひ観たかった。いくら残念がっても新作はなく、数えられるだけの作品しかないのだけれど「死ののちもこれらの人々と対話を続けていけるのだと考えると、私は無上に幸福だ」とある。タルコフスキー監督、僕は何度でもあなたと対話しますよ。

• die_Stimme

  読了日：2021/05/22

  『アンドレイ･ルブリョフ』あたりまでがかなり詳しく書かれている。タルコフスキーの中での思想や信仰、神秘主義との関わりやその作品への影響についてもっと知りたかった。あとは、タルコフスキーは寡作でその一因はゴスキノによる検閲で製作許可が降りなかったことというのは分かるけど、ゴスキノによる検閲がもう少し具体的にどういうもので、タルコフスキーの構想のどのあたりが検閲に引っかかっていたのか、とかも。あとタルコフスキーの神秘主義とロシア正教の教義とはどれくらい異なるもので、それらと検閲との関係とか……

• ハンギ

  読了日：2014/09/02

  タルコフスキーの作品はまだ一作も見ていないけど、なかなかソ連の映画事情も含めて面白かった。検閲と圧力があるにもかかわらず、国家主導の元、西側諸国にも認められる、作品や監督を輩出できたのは興味深い。なぜそれが可能かというのは、ソ連の指導部や当局が知識人層の不満を和らげるためにいろいろと配慮していた、というのが著者の分析だった。どんな体制でも文化のために戦う人はいるんだなあと思った。

• ra0_0in

  読了日：2014/05/26

  専門家ではないので、本書が呈示するタルコフスキー像をどう評価すべきなのかは分からないのだが、難解な作風で知られる巨匠に対して誠実に、神秘化を注意深く排除して、歴史化するという姿勢には非常に好感を持てた。結局のところ、「観察＝リアリズム」と「詩＝ロマンティシズム」との矛盾を止揚できないタルコフスキーの作品世界とは、彼の個人的幻想の客観的相関物以上でも以下でもないのだなぁと思った。つまり、彼ほど「好きな人は好き」な映画作家はいないわけで、こうした作家がソ連に誕生した事実を後世の映画史はどう評価するのだろう。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します