Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ゆう

  読了日：2022/01/23

  面白かった！初めから読むと、これまでの「三四郎」受容史となる構成になっていて、あわせて日本文学批評の移り変わりも垣間見ることができる。ナイス！なんというお得な一冊。中でも「野々宮くんの実験装置」への指摘と、小説の中で美禰子がどの様に「謎」として構築されているかというあたりの話が面白かった。そして、美禰子を外野から様々な言葉で埋め尽くした作品の中で唯一、三四郎だけが彼女自身の言葉「ストレイシープ」で彼女を表現したという指摘も。そうか、それは確かにそうだとなった。三四郎は美禰子の内面を掬い上げようとしたのだ。

• かふ

  読了日：2019/05/10

  石原千秋氏はテキスト批評の『漱石はどう読まれてきたか』を読んだことあった。同時代の人、60年代の人、現在の人がどう漱石を読んだか分析して面白い本だった。こんどは『三四郎』という一作品だけに多様な読み方を知ることが出来て面白い。一番面白かったのは、藤森清の野々宮の物理学の光の分析装置の「独身機械」というカフカの「独身機械」に繋げて論じている。そう言えば野々宮の妹のよし子もヴァイオリンを弾くんだよな。小森陽一「漱石の女たち　妹たちの系譜」も漱石の小説に登場する小姑としての妹。兄の結婚を批評する存在。

• マカロニ　マカロン

  読了日：2023/09/22

  個人の感想です：B+。『三四郎』文学散歩の参考本。石原千秋さんの責任編集で、前田愛さん、藤森清さん、小森陽一さんらの評論、紅野謙介さん、東浩紀さん、三田誠広さんらのエッセイ、奥泉光さん×いとうせいこうさんの対談、小森陽一さん×富岡多恵子さん×西成彦さんの鼎談などスリリングな『三四郎』の読み方が多くてとても作品の理解に役立った。美禰子はあの時代にしては先進的な女性だっただろうが、結婚圧力、女性差別などに直面していただろう。フェミニズム的な観点から読むと、また別の美禰子像やストレイシープの意味が読み取れそうだ

• Chako@(旧名:かど =^ェ^=)

  読了日：2017/02/05

  簡潔に言うなれば､深読みのプロ達による漱石論と「三四郎」論を展開してる興宴だろうか｡もし読書する時さらっと通読するだけに慣れてしまうと､国語教科によくある「次の文章を読んで設問に答えよ」という文章問題は難しくて解けなく成るかもしれない｡私の場合は程度の差こそあれ､初読時に深く読み込むことを心掛けてる｡だから遅読なのだが…｡「三四郎」を読んでて前述した国語教科を思い出してしまうのは一種の刷り込みみたいなもので､文面から訴えかけてくるものがある｡三四郎と美禰子のやり取り部分を抜粋して国語教科の文章問題にして☟

• Jimmy

  読了日：2017/05/21

  面白かったです。漱石は「三四郎」と「明暗」が好きな私は大学時代、東大に遊びに行って三四郎池を見物した口です。三四郎オンリーでここまでの評論を読めるとは幸せ。中でも三四郎の無意識の欲望を暴いた千種キムラ・スティーブンさんの評論は面白かったなぁ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します