Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ころこ

  読了日：2020/11/13

  結構驚いたのが、多くの読者が著者を保守政治家だと認識していたことです。団塊世代特有の不用意さはあるものの、立花隆に酷評されたようなキッチュさが売りのノンフィクション作家だったはずです。著者が「昭和１６年の開戦」を原点と自認することで今回のタイトルである「公」の問題を書き続けたことになってしまっています。実際には浩瀚な本の中身はもっと猥雑なもので、作家が過去を振り返ることで均されてしまっている印象を受けます。それらを掬い取れない網の目である現在の著者は、作家ではなく政治家との印象は拭えないのかなと思います。

• T.Matsumoto

  読了日：2020/10/23

  猪瀬氏の著作ならびに政治的業績の総集編です。作家という枠にはまらない活動には感銘を受けました。道路改革やオリンピック誘致のエピソードなどは、やっぱり面白いです。都知事辞任の原因とされた徳洲会からの資金も収賄じゃなかったのは初めて知りましたが、なんとも勿体ないことをしたと思います。タイトルの「公」に関する記述は少ないのですが、家長の意識をもち「公」の意識を持たないと進化がない、とメディアに問題提起するところがハイライトなのかな。猪瀬直樹入門書としてお薦めしますが、ファンとしてはやや物足りないかもしれません。

• Kazuturas

  読了日：2020/11/21

  ノンフィクション作家が、どのように道路公団民営化などに関わり都知事として活動していたのか、学生紛争のリーダー時代までも遡りながら語る。官僚主義日本の戦後の総括のようでもあり、自叙伝として彼の作品群への導入でもある。「家長」としての歴史的責任を果たすべきと、官僚主義を難じる。メディア上の発言からなかなかにハードコアな保守主義者と見受けるが、ノンフィクション作家としての矜持と技術的な制約によるのか、歴史文書に対する立場が進歩的というかリアリストで、歴史の現実を見つめようとしているのが面白い。

• chiro

  読了日：2022/04/19

  日本人は「公」という概念について単一民族という幻想から希薄であるとは感じているので、そういう視点からの内容を期待していたが、そういう視点は全くなく、ちょっと考えれば、それは当然で著者が如何に「公」を体現した人物であったかを自ら語るという面白い著作でした。

• owlsoul

  読了日：2021/05/23

  日本には「有事」の発想がない。なぜなら日本は戦争をしないと決めた国だからだ。実際は弱肉強食である国際社会の中で、アメリカの庇護の下、我々はまるで『ディズニーランド』のような偽りの平和を謳歌してきた。震災やパンデミックなど現実世界には有事が存在するのだが、それを想定していない日本は有事の場合でも平時の発想のままで解決しようと試みる。さらに、縦割組織で中枢が存在せず、ムードに流されて意思決定を行う様は、まるで戦前の大本営と変わりがない。敗戦を経ても現存する官僚機構は、事務能力があるだけで決断はできないのだ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します