Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• たつや

  読了日：2016/09/12

  江戸時代の武士とお百姓さんの関係性がよくわかる、面白い本でした。また、同じ罪を犯しても、武士と町人やお百姓さんでは受ける刑罰が変わる。武士の方が軽いことがあったという事実は、もどかしく、不愉快でしたが、やっぱりなとも思いました。ただ、大岡越前の「三方一両損」のエピソードは感動すら覚えました。江戸時代は素晴らしい時代だと思えました。

• maito/まいと

  読了日：2013/04/30

  江戸時代、百姓は役人から税金(米)を搾取され、物言うことは出来なかった・・・こんなイメージを覆す衝撃作。百姓は比較的(タイトル通り)物言っていて、比較的きちんと？吟味されていたのだから！(役人(武士)側には、明確な裁判基準がなく(よく言えば)臨機応変なお裁きだった)。基準が明かされないなか、裁判事例をまとめたマニュアルが裏で作られていたり、裁判請負人が生まれていたり、と百姓側のしたたかな進化も見逃せない。各章に、問題の整理コーナーを設けてくれる、非常に読み手に配慮した構成作りも魅力のすばらしい一冊。

• Takahashi

  読了日：2015/09/12

  「江戸の身分秩序の中で、百姓はひたすら犠牲を強いられているのではないか」という時代劇での固定観念を覆し、実は百姓も武士に対し果敢に裁判を起こし主張を続けていたという考えの本。興味深かったのは裁判は判決を下す武士に完璧さを要求することで「藩の統治の正当性」を示そうとしていたことや、刑罰を公開しないことで民衆に威嚇し、さらに刑罰を一部で残酷にすることで、普段の裁判での判決が恩赦のように見せて武士の信頼度を上げたという点であった。またこういった裁判が続いたことで次第に身分の差が解消されたという事も面白い。

• 転天堂

  読了日：2023/04/03

  江戸時代の武士と農民の関係は、近年さまざまな研究が進んだことにより一時期の時代劇のような図式ではないということが明らかになってきているが、この本で取り上げられている村内の係争が、様々な訴訟テクニックを駆使した中で繰り広げられていたことをわかりやすく描写しているのは大変興味深い。それにしてもトップ（殿様）の意向を忖度（捏造？）して結論を押し付けようとする役人、結論を先送りし責任を押し付け合う役人、動向によって付和雷同する人々、暗躍する仲裁人、２００年経っても日本はお上のほうが馴染んでいるのかもしれない。

• 三月うさぎ

  読了日：2014/07/05

  江戸の世、民事裁判ルポルタージュ。／村長選を発端に、それまでの村の財政の借入金や不正の問題が焦点になっていく。対立する二派、二転三転する個々人の証言。形勢不利を見て陣営を移る村人。破産した村民は隣村のお寺から借金をしていたのか、違うのか。ある日、住職の息子が、郡奉行のさらにその上、大目付役所の戸を叩く。／松代藩主の御前での審議まで行われることになった百姓vs百姓の民事訴訟を１件取り上げ、丹念にそれを追っていく。基礎知識のパートを置いたのちに展開されるルポは、読みやすく、面白く、目が離せない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します