Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• CTC

  読了日：2016/06/28

  15年7月岩波現代文庫。単行本は11年刊。“海軍反省会”の存在が明らかとなり、これを題材とするNHKスペシャル放映後の、澤地久枝、半藤一利、戸高一成各氏による鼎談。“反省会”の細かな内容には立ち入らず、要部の事情解説や各氏の所感が読みどころ。例えば条約派＝海軍省が持っていた「編成権」を、艦隊派が奪う（共有）のだが…これは宮様を軍令部総長に据えたり条例を定めたりと周到に行われる。当時の海軍の不健全な事実を、元の艦隊派と条約派が混じり合う“反省会”で、当事者同士が「謀略だ」と話す事に意味がある、と。確かに。

• モリータ

  読了日：2013/10/12

  啓蒙書として海軍善玉説をひと通りおさえてからアンチテーゼとして読むといいとは思うが、メインの証言録や半藤・澤地の仕事からは中途半端に離れてしまっているように感じる。それとは別に、システムの更新・拡大を戦争をしつつ行うということがまさに泥縄であること、明治維新・日露戦争のような戦乱=大状況が英傑を生み出すことはあれ、最も露骨な形で現場主義を生み出してしまう点で、軍人教育とまったく矛盾するものであることに気付いた。この点、アメリカなんかは前線経験というファクターをどのように処理しているのだろう？

• キミ兄

  読了日：2020/07/26

  反省会400時間を聞いた人の感想という時点で二次資料でありしかも半藤、澤地というメンバーにより偏っていることを念頭においても、あまりに海軍・陸軍だけであの時代のすべてを語ろうとしていないか。そして軍部の見方にも大きな偏りを感じる。政党や民衆、経済情勢も含めての戦争だったはずなのに軍部暴走というだけの決着の付け方は個人的すぎる。 半藤の認識・記憶違いもひどい。有栖川宮熾仁親王を素人扱いしたり、澤地に「神風（かみかぜ）で勝てると思ってましたか」と聞かれて「特攻隊のころは勝てないと思っていた」という回答。☆。

• yamatoshiuruhashi

  読了日：2012/02/14

  識者三人。鼎談から何が生み出されたのだろうか？ただ、「失敗を厳しく裁き歴史を知ること」の重要性には納得。どうも、「海軍反省会」の記録を読むなりDVDを見ないとこの本だけでの完結性に乏しい。

• ざび

  読了日：2012/02/22

  はじめにNHKの方から読んだ方が良かったみたい。最後の沢地氏、半藤氏の戦争体験の話にはやはり圧倒される。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します