Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2016/07/02

  専門家ｖｓ．市民（２７０頁〜）。市民も科学や経済、法律などに関する基礎知識を有することが複雑な社会で政治判断を誤らせないために、いっそう必要。科学知を市民向けに解説するインタープリターの役割が重要。市民として有すべき、専門知とは性格の異なる実践知が要請される（２７５頁）。秘密が守られるためには、何が秘密で、その存在そのものが隠されることが必要。公開と秘匿の逆説（３１１頁）。個人化と全体化は相互に依存し合って進行していることに着目する必要がある（３１５頁）。

• Miyoshi Hirotaka

  読了日：2017/03/30

  専制君主から権力を奪取した一瞬を除けば、民主主義は迷走を続けている。19世紀には民意により黒人が家畜扱いされ、黄色人種は殺戮された。20世紀には模範といわれたワイマール憲法から天才独裁者が出た。それでもスターリンや毛沢東に比べれば、犠牲者の桁数が少ない。「民主主義は最悪の政治。これまで試みられてきた、民主主義以外の全ての政治体制を除けばだが」はチャーチルの達観。民主主義は、正義、公正、他文化配慮、環境などによりこれまでにないほど制約されている。しかし、それこそが民主主義の暴走を防ぎ、可能性を広げるものだ。

• 呼戯人

  読了日：2016/05/01

  民主党は何故失敗したのか？この問題をめぐる日本の政治状況に関する考察。現在は、新自由主義と国粋主義のアマルガムで政権運営がなされているが、この新自由主義というのは最悪の経済思想だと思う。民主主義とは相いれないし、９９％の人々を切り捨てる。しかし、問題は切り捨てられる側の貧困層がこの新自由主義を支持するというパラドックスである。民主党政権はその点を見誤っていた。新しい社会民主主義を再生させることこそ現代世界の政治の課題である。

• masabi

  読了日：2016/07/11

  民主主義とはつくづく責任の所在が不明確になる制度である。国会議員選出には国民の同意が不可欠だが、選出以後の行動には口を挟むことができない。かと言って国会議員が相応の能力を持っているわけでもない。この様々な要因が絡み合った状況をそれこそゴルディアスの結び目を解くような強権的なリーダーが望まれるのだろう。冷戦以後のイデオロギー対立が解消された世界で政党や政治家を区別する印はそれこそメディアの露出度や知名度しかないのだろうか。

• だろん

  読了日：2016/06/16

  マニフェスト掲げ民主党への政権交代、この社会実験が大失敗に終わったことへの党の反省、メディアの検証もされないまま、やり過ごされようとしてる。都合の悪いものは見たくない民主党と、この社会実験を担いだメディアやオピニオンも頬かむり。各所で実害を被った国民の声の多くは、全国の有権者には未だ共有されてはいない。18歳まで選挙権が広がる訳だし、民主党の問題だけではなく、選挙の在り方、マニフェストの意義と…小泉のワンイシュー解散選挙も含め、今一度、ここの処の民主主義とその将来を熟考する機会にいい一冊だと思います。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します