Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• コウメ

  読了日：2019/09/17

  本書はケインズのライバルだった。「シュンペーター」について書かれていた1冊。シュンペーターの幼少期が書かれていて、シュンペーターが最初に興味を持ったのが「一般均衡理論」需要と供給が等しい時に使われる言葉。彼は「一般均衡」(特定の財ばかりでなく需要と供給を等しくする)に興味を持ち研究。若かりし頃にあったワルラスという経済学者の一般均衡理論を晩年にあたるまで高く評価。しかし、シュンペーターはワルラス理論に欠点があるのを気づく。

• 呼戯人

  読了日：2019/06/08

  宇沢弘文の「経済学の考え方」という重厚で難解な岩波新書を読んだ後なので、高校生用の優しい本でリフレッシュしようとか思ったら、予想に反してちくまプリマー新書にもかかわらず難解で重厚な比較学説史だった。とりわけシュンペーターの説明が面白く、世紀末ウィーンでベルクソンやニーチェの影響を受けて経済理論を打ち出したという説明に頷くことしきりだった。イノベーションを創造する企業人という人物像がニーチェの超人から来ているなど、面白い連想がたくさんあった。だがネオリベを作ったハイエクを評価するなど胡散臭いところもあった。

• calaf

  読了日：2012/04/30

  前作『経済学はこう考える』（ちくまプリマー新書100）の続編という位置付けらしい...前作は読んだはずだけど、内容はあまり覚えていない (大汗) 読書メモを見ると、初心者向けの良い本であったらしい... (笑) で、この本もまぁ、何も知らない人がこれだけ読んでも何となく分かるようには書いてあるので、それなりに良い本ではないかと。内容はどうかは、私には判断できませんが (大汗)

• takizawa

  読了日：2011/12/25

  『経済学はこう考える』の続編ということで読んでみた。シュンペーターを取り上げているのが経済思想の入門書としては異色。シュンペーター，ハイエク，ケインズそれぞれが何を主張しお互いにどこを批判していたのかがよく分かる仕組みになっているので「学問」それ自体の雰囲気を掴むのにも適している。個人的には，経済学者が同時代の哲学書から受けた影響を推論している部分が面白く収穫だった。

• キャメルズボン

  読了日：2022/06/05

  想ったよりも難しかった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します