Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• とよぽん

  読了日：2019/06/06

  タイトルは「もつれ、こじれる」を合体させたものという。「不安の中で先祖返りする若者たち」という見出しの章が気になり、そこを中心に読んだ。雇用が不安定で、結婚や子育てにも不安を抱く若者たち・・・そのため「夫は外、妻は家庭」という性別分業志向の増加に転じたのだという。でも、それでは問題解決にはならないと思う。著者も、働き方の見直しや子育ての社会化といった政策が必要だと述べている。教育や経済の格差が人々の分断をさらに拡大している今、このままでは、女性が輝いて活躍する社会なんて絵に描いた餅だ。永遠に。

• ゆう。

  読了日：2015/01/24

  本著は、『軋む社会』の続編だと著者は位置づけています。教育、仕事、家庭と著者が戦後日本型循環モデルとあらわしている状況が、新自由主義的構造改革によって崩されているなかで、著者なりの新しいモデルを提示しています。それは、教育、仕事、家庭と一方通行的なモデルであった日本型循環モデルを、双方向型に変革することだとしています。しかし、仕事（労働）についてはジョブ型正社員を肯定的に受け止め、キャリア形成のなかに組み入れていることには注視する必要があると思います。著者らしい歯切れの良い切り口でした。

• ステビア

  読了日：2021/10/04

  納得できるところもあるのだがこの人の根底にあるのはmediocre left mentalityだということを確信した

• 1.3manen

  読了日：2014/11/21

  悲惨でない者から悲惨な者に向けられる憎悪は、その反作用として後者から前者への憎悪をも生み出す（０２０頁）。図３戦後日本型循環モデルの破綻（０７３頁）で、離学後に低賃金で不安定な仕事に就かざるを得ない層の拡大が気になる。非正社員層が厚くなり、中核的正社員が彼らに取り巻かれる構造。能力は、必然的に、個々人の人格や本質とは切り離されて可動化され、個人の外側からの働きかけを通じた形成や評価が可能ものとみなされなければならない（１２３頁）。

• しょうじ@創作「熾火」執筆中。

  読了日：2015/11/22

  【15/11/22】教育社会学者である本田氏は、種々の統計資料を丹念に読み解き、その指標の不備を指摘しつつ、「戦後日本型循環モデル」のほころびについて論及している。注目したいのは、専門高校に対する相対的に高い評価であり、「柔軟な専門性」が提供されることで、社会に飲み込まれないようにする立脚点としている点である。ないものねだりを承知で言えば、マックジョブや3K・5Kに象徴されるような仕事を誰が担うのかについての言及が欲しかったと思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します