Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ピオリーヌ

  読了日：2020/01/30

  日本にとって中国は常に身近な大国であり、あらゆることに多大な影響を受けてきた。にもかかわらず親密だ、似ていると勘違いしていないだろうかと著者は警鐘を鳴らす。実際の両国は古来ほぼ疎遠な関係であり、我々は驚くほど中国のことを知らないし、そのことにも気づいていない。そこでまず相手に対する「完全な認識」を目指すべきだと続ける。歴史に興味のない人も皆読んでほしい。

• in medio tutissimus ibis.

  読了日：2020/08/04

  憧れは理解から最も遠い感情だよ（要約）。古代の日本は中国を通して文明を吸収しようとしたし、近代の中国は先んじて西洋文明を吸収した日本を通してそれを学ぼうとしたが、そこで必ずしも相手自体は学ばなかったし、一度学んだ相手の姿を更新し続けることもなかった。著者日中戦争前で筆を置いた。それ以後はいくらでも詳細を綴った本があるからと一応の理由は語られるが、その直前の倭寇という「経熱」が政治的対立を生んだ歴史を日中両国は学んでいないという件を見れば、低意は明らかである。出版五年後の今日それは現実の物となりつつあるから

• ヒトコ

  読了日：2017/02/27

  日中関係は、古代に海上交通が可能になった時からずっと、朝鮮半島を挟んで緊張関係にあったはず。でもそれにしては「日出づる処」文書問題や白村江敗退の後もそれ以上の混乱に陥ることはなく、元寇や秀吉の朝鮮出兵を除けば、明治になるまで大きな衝突はなかった。朝鮮半島が緩衝地帯になっていたからと思っていたが、実はずっと疎遠だったという解釈に目から鱗。「政冷経熱」日本は古来中国から色々な文化を取り入れ貿易も盛んだったが、互いに相手を理解しようとしなかった。だが今後は「完全なる認識」を目指す事が必要って事なんですね。

• さとうしん

  読了日：2015/08/24

  今までの岡本隆司氏の一般書の総まとめあるいは入門書的な位置づけ。前半の遣唐使とか元寇のあたりの話が今までの同氏の著書に見えないオリジナルの部分だが、その部分の内容は正直微妙。特に遣唐使の頃の日中関係については、近年の東部ユーラシア関係の研究を踏まえると、もっと違った評価が可能ではないか。

• 佐藤丈宗

  読了日：2016/10/12

  古代以来ずっと日中関係は疎遠であったというのが、本書のキーポイント。かといってその歴史は無駄であり、友好など幻想だと語るような浅薄な本ではない。日本と中国は異質の存在であり、疎遠でありながらも影響を与えあったという一見矛盾するような関係性も歴史を紐解いていくことで理解できる。その過程はダイナミックで非常に面白い。結局のところ、日本も中国も、お互いのことを真に理解しようとしてこなかった。「互いに知らない」ということを理解することをまずは知る。本書が語る日中関係の歴史は非常に示唆に富んでいる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します