Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• trazom

  読了日：2022/11/03

  私の読解力の乏しさだろう、著者の意図を全く受止めきれずに読了する。従来の人文科学的な手法で美術作品に肉薄するのではなく、科学（特にニューロサイエンス）研究を踏まえて、脳がいかに芸術作品に反応するかに迫ろうとするのが著者の提唱する実験美術史だと言う。脳神経回路のボトムアップ・トップダウンの作用や体現的シミュレーション仮説の適用など、神経科学の原理を用いて美術作品への情動反応を研究した論文が紹介されている。でも、芸術作品に触れた「感動」を脳内の電気信号で説明することが、ちっとも楽しいとは思えないのだけれど…。

• アキ

  読了日：2022/05/28

  1990年代からニューロサイエンス(神経科学)を基盤とする実験美術史が盛んになってきている。美術作品の認知における視覚情報は、物体認識は腹側皮質視覚路、立体視や空間的な位置関係は背側皮質視覚路、運動視と色認識はそれぞれの分枝経路と並行分散処理がされる。モンドリアンのコンポジションの黒、白、赤、青、黄色は脳に最も感度が高く、垂直と水平の線が最も後頭葉が反応する。著者は、カラヴァッジョの絵画を見る際の眼球運動計測データの解析とfMRIでの認識や注意を司る脳領域の検討を、今後のテーマに研究中である。

• くるぶしふくらはぎ

  読了日：2022/07/10

  想像以上の学術書。読了挫折。絵画を眼で、理解分析ではなく愛でて、図書館に返却。

• izw

  読了日：2023/03/26

  絵画を見るということは、眼でみる画像だけでなく、脳で再構成されるイメージ、記憶・経験に左右される意味、というような絵画を如何に認識するか、というような内容かと思って読み始めたのだが、かなり異なった内容だった。最初は、科学画像という現実を映し出す画像から科学と芸術の関係を考察し、光学機器による絵画の調査、ニューロサイエンスと美術史の関係を論じたのちに、科学的調査や分析化学を取り込んだ「実験美術史」実験美術史の可能性、ニューロサイエンスとともに歩む実験美術史の試みを述べている。

• Shori

  読了日：2023/02/12

  「ニューロサイエンス(神経科学)を基盤とした実験美術史の構築」という壮大なテーマ。科学画像の限界(技術的/認識論的)を引きながら留保は必要としつつ、作品/作家の価値をより普遍的に位置付けられる可能性を感じた。ゴンブリッチやカンデルの著作も読みたい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します