Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• へくとぱすかる

  読了日：2019/05/24

  紙の発明前後の最新の概論のような本だと思っていたが、なかなかどうして、大いなる提起の書でもあった。「竹帛に書す」という言葉はあっても、その本物を実見できず、想像するしかなかった時代は、20世紀の西域探検で終わりを告げ、今や古代の行政文書を分析できる時代である。中央集権国家の文書行政の厳密さ、悪く言えば煩雑さが、楼蘭文書からうかがえるのは、実に興味深い。また、「孫子」や「急就篇」をめぐる論考が、特におもしろい。

• 富士さん

  読了日：2017/11/11

  再読。組紐を結びかえればドラックアンドドロップのように、書き換えることなく自然に文章を組み替えることが出来る簡牘メディアは、すべていちから書き直さなければならない紙メディアとは違う。この違いが非体系的な行政法から体系的な行政法へと変化させ、律令国家を生んだという著者の論は、正にメディアが強いメッセージとして実際に作用し、国家制度に影響した事例としてとても興味深く、メディア論的にも注目すべき名論だと思います。なぜか最後に自世代中心的なメディア観を語って終わるのが意味不明ですが、歴史学に止まらない名著でした。

• in medio tutissimus ibis.

  読了日：2019/03/20

  簡牘から紙への書写材料の移行は暫時的なものであった。紙の普及度合とは別に、簡牘の物理的性質（割符にしたりファイル機能を持たせられる等）と、それを利用した行政の様態（漢令の法形式は未完成なファイルであった）により、分野によっては長く簡牘は利用され続け、罫線の様にその形式は紙の上にも痕跡を残す事になった。逆に、書写材料の移行は行政の形態をも変化させたのである（晋令は典籍）。翻って今日、電子メディアへの移行によりコピー&ペーストの乱用による、字の某客と自分の考えでない考えを組み込んだ文書の流布を著者は危惧する。

• amr

  読了日：2014/03/24

  上奏分+認可+執行文言のようにどんどん簡が付け加えられていく、というシステム面白い！(^o^) 竹簡木簡にはこんな機能もあったのかー

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します