Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• チャー

  読了日：2023/03/05

  健康・医療情報の真偽性、データの見方、医療を受ける際の考え方や接し方等わかりやすく丁寧に伝えている。統計的な数値の見方や、様々なバイアスなどについて詳細に記されており参考になる。医療を受ける際のメリットとデメリットについて双方から記されており、医師の処方は決して100％ではないという記述は確かにと納得。「正しい」と「正確である」が異なるという指摘は印象的。研究結果や症例が示す数値は特定の条件下では正確であり一つの指針を示すが、それがそのまま正しいかどうかは環境や立場、考え方によって様々なのだろうと感じた。

• Iwata Kentaro

  読了日：2020/08/20

  著者献本御礼（大学の同期です（笑））。このインフォデミックの時代、医療情報の「トリセツ」は絶対に必要です。本書は適切なトリセツで、必要最小限な情報がコンパクトに分かりやすく収まっています。本書を通読して「ああ、みんな知ってるよ」な人は医療情報の取り扱いOKでしょうし、目からウロコだったら、入門完了できるでしょう。そういう意味ではリテラシーのチェッカーでもあります。本書がいうように検索上位が正しいわけではありません。なお、著者名を検索しても上位に本人はでません（笑）。

• Tatsuya Sato

  読了日：2021/08/23

  タイトルの通り医療情報をどう読み取り、信頼性があるかなどを判断するための考え方を解説している本。怪しい広告に載せられることなく、実際の医学の研究で用いられる科学的根拠に基づいた医療（Evidence-Based Medicine）を知ることで個人として納得の行く判断をするための助けになると思う。

• Go Extreme

  読了日：2020/10/12

  臨床現場の状況/環境・医療者の技術/経験を含む専門性・患者の意向/行動・科学的根拠　情報の有用性：関連性・妥当性・労力・費用　信憑性：人対象の臨床試験　過激なタイトルや極論→隠された目的　3た論法　権威・ブランド　科学的根拠：再現性・普遍性　コホート研究　ランダム化比較試験　基礎→観察→比較試験　直感判断・ヒューリスティック：経験のアップデート必要　感情悪用した極論　正確な情報：必ず不確実性・灰色　決断・行動の意思決定：白・黒　疑問の定式化＝PICO　認知心理的バイアス　万人にとって正確な情報≠正しい情報

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します