Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• バグマン

  読了日：2014/06/25

  「歴史」を失った日本では文学が困難である。中上健次でさえ、途中から「偽史」＝サブカルチャー(ジャンクの寄せ集め)によって物語る方向へ進んでしまった。歴史の不在により、文学が現実を反映し、現実に影響を及ぼす、ということが信じられなくなってしまう。むしろそれを信じてしまうのは大きな誤りだ。偽史を担ぎ出して現実を構築するのはオウム真理教と変わらない。「記号しかない」「サブカルチャーしかない」という空虚さに耐え、歴史の虚構化を徹底した村上春樹が、結果的に当時もっとも倫理的だった、というのが大塚英志の主張。

• i-miya

  読了日：2009/11/07

  サブタイトル＝サブカルチャーと倫理/　Ｐ003　○村上春樹と吉本ばなな/　○＜ぼく＞と国家と『ねじまき鳥』の呪い/　戦後の日本がそもそも＜正史＞を欠いている。社会が＜歴史＞を欠いていた。麻原しょうこうがはじめて＜正史＞を説いた。＜正史＞さえ語れない保守論壇の人々。○村上春樹作品と＜歴史＞/　Ｐ038　○ノンフィクションと非「暴力」-『アンダーグラウンド』/　Ｐ044　麻原が用いた物語の方法「まわりにあるジャンクを積極的に寄せ集め、流れを作る」これは村上春樹の方法と同一。

• も

  読了日：2009/07/13

  ばなな、龍、庄司薫、大江健三郎など作家との対比。日本文学の変遷、村上春樹文学が獲得したモノ―きっと彼を好きではなくとも、読み応えもあるしおもしろいものだと思う。

• なつのおすすめあにめ

  読了日：2017/10/10

  とにかく国内の評価と世界的な評価とがズレている作家、村上春樹。主に国内では叩かれている印象で、それに対抗するために内田樹は『村上春樹にご用心』でベタ褒めしてバランスをとっていた。では大塚英志はどうか？サブカルチャーの責任に自覚的であるとして、(欠点を指摘しつつも)『ねじまき鳥』『アンダーグラウンド』を評価すると書いている。これはかなりフェアな態度だ。しかしこの後の本で｢構造しかない｣と大塚は言うらしいのだが…。『物語論で読む村上春樹と宮崎駿』と『サブカルチャー文学論』を読んで大塚の村上春樹論を補強したい。

• aoi_zero

  読了日：2009/11/25

  村上春樹ってそんなに深読み出来る作家だったのか。ちょっと読み直したくなってきた。小説内における現実→記号→象徴の関係性の話が面白かった

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します