Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• はつばあば

  読了日：2016/11/15

  考え込んでしまう。人が人を裁くこと。寂聴さんみたいに死刑廃止！とまで言い切ることができない。かと言って終身刑ならどこに彼らを？アルカトラズ島が日本にあるわけじゃなし。地方によっては昭和のまだ貧しさと戦っていた頃、彼のように、永山則夫もそうだったが愛を知らず、学ぶ機会もなく喰うていくだけで大変だったのだ。犯罪者の再犯を叫ばれる今、現代の若い子による徒党を組んだ残虐なる殺人・・彼らはノリだったとか、死ぬとか思わなかったと。愛にも学ぶことにもなんの不満もないはずなのに。親が平気で我が子を殺すのもなんで？

• 読特

  読了日：2024/06/03

  昭和41年の強盗殺人。犯行は計画的とされ、被告には極刑の判決。その彼が求刑した検事に送った手紙は感謝であった。罪を悔恨し、罰を受け入れ、従容として逝く。執行は5年後。国選弁護人ともやりとりされていた手紙。多岐に渡る取材先からみえてきたもの。凶悪犯とはまるで違う人物像。…酒飲みで電車に轢かれてしまった父。新聞売りで家計をつないだ母。家出したすぐ下の弟。生まれてすぐに養子に出された末の弟。勤め先の工場長。そして、裁いた法曹人達。各々の人生に落ちてた陰。突き付けるのは死刑の是非か…いや、それ以前に只管悲しい。

• てつのすけ

  読了日：2020/03/11

  犯罪は、どのような事情があろうとも、許されるものではない。そして、国家が定めた法令により、処罰されるべきものである。この罰には、当然、死刑も含まれるべきだと考える。ただ、本書の終盤において、我が国の死刑の執行方法を読み、執行方法は改善されるべきであると強く思った。それは、執行に携わる刑務官の心理的な負担が、相当なものだからだ。死刑制度には賛否両論あり、今後、国民的な議論を経て結論を出すべき問題ではなかろうか。

• さぜん

  読了日：2024/05/06

  緻密かつ丁寧な取材に加え、堀川さんの文章が素晴らしい。「教誨師」とは違う視点で死刑制度を問う。1966年、強盗殺人で死刑判決を受けた長谷川武。彼は死刑求刑をした検事に手紙を送っていた。手紙から滲み出る死刑囚の人柄や心の内面を知る度に果たして求刑が正しかったのかと疑問に思う。十分な審理だったのか。長谷川の人生を辿り、彼の手紙を読む毎に私の中でも違和感が生まれる。司法の専門家だけでなく市民も判決に関わる制度の中で、もう一度人が裁くとはを考える機会を持たねばならないのでは。多くの人に読んでもらいたい良書。

• hatayan

  読了日：2019/06/11

  1966年に起きた強盗殺人事件で死刑判決を受けた22歳の長谷川武。裁判では単なる凶悪犯として死刑を下されます。長谷川は、死刑を求刑した土本検事に罪を償う機会を与えてくれたことを感謝する手紙を送っていました。土本は、長谷川の育った環境や心の奥底の思いを知ろうとしていたか、自分の判断が人間として正しかったのか自問自答し続けます。 裁判員制度が始まって10年。法律の解釈を追認するだけではなく、加害者が事件に及んだ背景を探り、犯罪を繰り返させないために何ができるかを考えることが必要ではないかと著者は問いかけます。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します