Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• katoyann

  読了日：2022/05/02

  ハリウッド映画の変遷から多様な男性性を描出した研究エッセイ。単純なマチズモの時代は終わり、男同士でも弱みを見せたり、メイクをしたりといったジェンダーの変容が映画にも見られるという。沢山の映画を次々と列挙していくスタイルなので焦点を絞りにくく感じるところもあるが、馴染み深い映画が出てくると興味を惹かれる。個人的には『グッド・ウィル・ハンティング』なんて今思い出すだけで胸が熱くなるね。また、『ブロークバック・マウンテン』も男の友愛と性愛の境界を描いていてよき。書評ですか？面白かったです。了。

• レイ

  読了日：2022/09/10

  ハリウッドにおける男性の描かれ方について、入門として勉強になった。ただ、著者が思うイケメンの定義とか、好みの俳優についての記述が多くて、ちょっと主観は多かったかも。まあ、あくまで一般向けの書だから仕方ないかもだけど。

• c

  読了日：2014/11/03

  新書だからな。タイトルが幾らか扇情的に過ぎるとしても、それは読者の興味を強く惹くための商業上の手段に過ぎないし、本の内容に深度を求めるならば最初から専門の研究書を読めばいいだけのことだ。その旨はこの本の後書きにも書き記してあるはず。ただ、タイトルにあるBL界隈にしろジェンダー・フェミニズム界隈にしろ、兎に角面倒臭い…いや、少数派が少数であることを強権に変えてしまったマッチョな世界だ。女性的であるがゆえに、尚更その攻撃性に戸惑いがない。これらの世界を扱う場合、どれほど繊細になってもなり過ぎということはない。

• トントンみん

  読了日：2017/12/22

  タイトルにBLとあるが、日本で一般的なBL話はほぼ出てこず、副題のブロマンスや男性間の人間関係の描かれ方がメイン。作者の持論が強く出ているものの、広い年代の映画について語られている。あくまでも、ブロマンスの一考察として読むと面白い。

• ybhkr

  読了日：2016/12/02

  このタイトルで書いているのにスラッシュの意味とか使い方間違えてるような気がするのですが…。ブロマンスもWikipediaで読むものと大分違う意味合いで書いているような気がする。男性学の一環として、ブロマンス、草食男子を書いているわけだが、BLは必要ないんじゃないか？てか、ブロマンスのその先にBLがあるのであって、そこを混同してはいけない。BLはあくまでも恋愛。LはLOVEのLやで。ブロマンスの定義は二人の関係性を指すものではなく複数の男性にも該当する。フルハウスの３人なんてめっちゃブロマンスなんじゃない？

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します