Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• trazom

  読了日：2025/11/09

  疑似科学の紹介のような安直な本とは異なり、科学と価値観との関係を哲学的に考察する一冊。ルイセンコ学説のような悲劇的な歴史を反省しつつ、それでも「価値観を排除しない科学的な正しさ」が定着するポストモダンの思想。著者は、生物学、優生学、地学などを例として、「客観的な事実はありうるのか」「事実は一つではないのか」「事実から正しさは生まれるのか」と畳み掛ける。地球温暖化、パンデミック対策、原子力政策、生物多様性など、「科学的に正しい」とは何かを問われる課題に直面する中、多くの示唆を与えてくれるいい本だったと思う。

• よっち

  読了日：2025/11/13

  科学的説明が一見合理的に見えても、偏見やイデオロギーに基づき、社会に深刻な害を及ぼす可能性がある。事例からいかに不利益をもたらしたかを示す1冊。危機の予防は陰謀とされる科学的な正しさの罠や、なぜ事実は歪められるのか、なぜ正しいと思いむのか、客観的な事実はありえるのか、どのように事実は偽装されるのかなど、具体的な過去の事例を挙げて解説しながら、科学的事実を「価値中立」として扱うことの危険性や社会的責任を伴う説明を行う必要性を指摘していて、単なる疑似科学批判ではなく科学と社会の関係を深く考えさせる1冊でした。

• まゆまゆ

  読了日：2025/11/19

  科学の結論はいつも暫定的であり、ときに人々の願いや価値観によって偽の正しさが台頭したり、事実に合致する以外の意味を含むことがあることを語る内容。これまでも価値観で科学的な事実の正誤を判断する人が一定いて、そのような人が政治的を含めて影響があると、混乱と対立を生んでしまう。「科学的に正しい」と聞いたら少し立ち止まってみよう。

• おやぶたんぐ

  読了日：2025/12/06

  言葉遣いは平易だが、内容は手強く、読み応えあり。価値観と科学的事実を混同してはならない、という“あたりまえ”のはずのテーゼを守るのが如何に困難か。価値観から離れて科学的事実を取り扱うことも又不可能なのだから。“中立の立場で”“普通の人なら”などという言葉とともに提示される“科学に正しい”事実を盲信すれば、自滅あるのみだろう。“あたりまえ”は思考停止ではないはずだ。価値観（イデオロギー）で事実の正しさを決め、ジャンクサイエンスや擬似科学がもたらす“事実”で異なる価値観を抹消する社会は、地獄だ。多分。

• わ！

  読了日：2025/12/12

  めちゃくちゃ面白い本でした。内容としては以前に読んだ「ダーウィンの呪い」と同じ様な場所を辿るのですが、事象を見つめる視点としてはこちらの本の方がたくさんあって、勉強になります。著者の巧妙なトリックも忍ばせられていて、本当に「科学ってなんだろう」と思えてきます。「ひとは見たいものだけを見る」という人間の「欲」と、あからさまにすれば、利害が出る場合の答えの出し方など…、人文科学ではなく、本来の科学の分野でも「正しい」ことを考えたり、伝えたりする難しさがよくわかります。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します