Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• とくけんちょ

  読了日：2021/09/08

  六十年安保闘争とは、一体どういうものだったのかという筆者なりの総括。タイトルの誰にとっても事実となり得る真実というのとは、ちょっと違う。日本が戦後必ず通るべき道であったという。敗戦を経て、日本人としてのアイデンティティが破壊され、戦前から戦後へ変革するための鬱屈した感情の爆発であったと感じる。皆が皆、怒っていたのだろう。そのガスが抜けて、咀嚼、消化して今がある。読んで、そう思う。

• スズツキ

  読了日：2014/09/24

  現状とかなり被る事態になってきた。極左陣営の事実を曲解した広報戦略により民衆扇動が行われた結果の動きである安保闘争。運動主導者の幹部クラスは後にこぞって「安保条文を読んだこともないし、意味も分からなかった」と述懐している。現在この安保改定に反対する向きはほぼ皆無であるし、当時の否定派陣営ですら広報することはなくなってきた。それにしてもダレスからの再軍備を吉田茂が退けて、芦田均らがそれに異を唱えるというのは今を考えると全く違う構図で面白いよね。

• Yasuhiko Ito

  読了日：2018/07/27

  今ならちょっと考えられないことだが、60年安保闘争があったこの時代、各地に大規模な「団地」ができた。こうした団地の住民はおしなべて「意識高い系」の人たちであり、団地住民の自治会は、岸内閣の退陣を要求する集会を催していたそうな。大学の自治会じゃないよ、団地の自治会がだよ！

• 浦和みかん

  読了日：2021/06/06

  戦後の文芸（私の場合は短歌だが）を語る上で六十年安保闘争は避けて通れないので、その理解のために読んだ。安保闘争の問題は、安保そのものというよりも岸内閣の審議の進め方（戦前体質の思想・発言、強行採決、など）が多くの国民の怒りを買ったのだった。 当時の岸首相の強権とか学生闘争の激しさには思わず笑ってしまう（現代でこのような激しいデモが起こることは想像できない！）ところもあったが、そういうシニシズムはよくないな、と反省もした。

• 丸坊主

  読了日：2012/06/20

  「日本の社会が何か本当のものを見ないで歩み続けることになった」という言葉が、言葉にできなかった私の実感をうまく掬い取ってくれたような気がしました。基本的には起こった出来事を客観的にまとめた内容で、筆者の思いはあまり前に出てきません。最後のほうになって出てくるのですが、こういった書き方というか表し方にすごく好感を持ちました（えらそうな書き方ですいません）。「あの闘争はなんだったのか？」という純粋な疑問を抱く私にとっては、とてもいい本でした。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します