Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Tomoichi

  読了日：2019/08/18

  最近この著者の本を読んでいるが、今回は個人の評伝ではなく「元老」。その成立・定義・構成メンバー・天皇との関係・終焉等を過去の研究を批判しながら再定義していく。やはり伊藤博文は偉大だし山県有朋も侮ってはいけない。元老と言われた人たちは格が違う。西園寺公望以降に人材に恵まれなかった日本と昭和天皇。親の心子知らずが国家を破滅させる。

• skunk_c

  読了日：2016/11/18

  重厚な内容でありながら読みやすかった。著者の「伝えたいこと」が明確だからだと思う。大久保利通の有司専制の考えを酌む伊藤博文が徐々に築き、山県有朋、西園寺公望が中心となって明治憲法下の天皇を支え、政権担当者を実質的に決めてきた非公式な組織の役割を、時代に沿ってコンパクトに解説してある。イギリス型議院内閣制を理想としながらも、未成熟な帝国議会に任せない制度設計は、時代の制約もあるが「古い」と一言で片付けられない。しかし特に末期の一人体制を考えると、西園寺の果たした調整能力の高さには、限界も含めて驚嘆した。

• ぴー

  読了日：2023/08/16

  本書のタイトルは元老だが、明治〜昭和初期の通史も分かるように書かれていたと思う。にしても、伊藤、原、西園寺の3人の政治家の手腕の凄さを改めて認識することができた。特に、西園寺も最後まで頑張ったんだなーって思いました。

• モリータ

  読了日：2017/08/05

  まとめ:政治権力として未成熟な天皇および政党との張り合いの中、天皇の下問に答えて後継の首相を推薦するという方式で国の進む方向を主導した元老。薩長藩閥重視の側面もあれば、元老ではない大隈や原を巻き込んで政党政治の前進に寄与した部分もある。元老が西園寺一人になっても、昭和天皇・内大臣との連携は保たれたが、山県のような陸軍を抑える元老の不在もあって、十五年戦争の時期には陸軍の暴走に食い止めることはできなかった。/著者は元勲と元老といった用語、あるいは誰を元老と認め得るかを先行研究を批判しつつ緻密に論じている。

• coolflat

  読了日：2017/03/26

  戦前の首相選定は公選でなく、現在のように民主的でなかった。大日本帝国憲法の条文上は、天皇が選定し任命する形になっていたが、実際には天皇はそこまで政治関与しないのが慣行となっていた。1890年代半ばからは、内閣が危機に陥ったり、首相が辞表を天皇に提出したりすると、元老と呼ばれた人々が天皇から下問を受けた。元老たちは相談して、内閣の存続を決め、内閣を存続させないとなると後継首相を選定し、天皇に推薦した。元老と呼ばれた人たちは日本近代歴史上8人しかいない。伊藤・山県・黒田・井上・松方・西郷・大山・西園寺である。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します