Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• mitei

  読了日：2017/06/07

  警察が如何にして自白を取っていくのか。自白をどう誘導するのか現行の裁判制度の問題点がよく分かった。

• さゆ

  読了日：2024/03/14

  日本は刑事事件の有罪率が99%越えというが、その理由は無罪となりそうな事件は全て不起訴になっているためである。一方、もし冤罪として起訴されてしまった場合は無罪に覆すことは無理に等しく、その有罪率が警察検察のメンツと態度を硬直化させ、自白として勝手に作られた供述調書のストーリーに沿うよう正解まで問答するというやり方がとられてきた。また、陪審員裁判の導入も透明化が目的ではなく、検察のスケジュール通り迅速に裁判を終わらせるためという視点も面白い。現在、検察は政治家の裏金事件に奮闘しているが過信は禁物。

• てつのすけ

  読了日：2020/07/24

  我が国においては、刑事裁判の大原則「疑わしきは被告人の利益に」ということが守られていないと考える。疑われるということは、疑われることをしているという思考だ。これは非常に危険な思考である。特に、昨今の新型コロナウイルスに対する状況を鑑みるに、「他府県ナンバーの車両に石を投げつける」といつた報道が顕著だろう。冤罪、誤判を防ぐためには、まずは国民一人一人が、成熟した考えができるようにならなければならないとならないのではなかろうか。

• のんぴ

  読了日：2024/03/20

  警察、検察、裁判所の構造的問題があると思う。点数稼ぎのためなら、捏造、人権侵害、なんとも思っていない。検察が有利な証拠のみ開示し、スケジュールがきついからと言ってそれを鵜呑みに、すぐ有罪に傾く裁判所。捜査過程の全記録化、全可視化、鑑定試料の全量消費の禁止、物証保全の義務化。これらに難色を示す理由などないはず。何人たりとも、あの人たちの出世のカモにされて、捉えられたら、いともたやすく、全く見たことも聞いたこともない事件の犯人として自供してしまう。冤罪責任者には、税金ではなく、自分の資産から罰金払ってほしい。

• ゲオルギオ・ハーン

  読了日：2025/06/01

  冤罪事件で弁護した経験が豊富な著者による冤罪事件の紹介と裁判での展開を解説した一冊。警察が処理優先で事件に取り組む時の力業は拘束したうえで自白を迫るというもの（手こずると証拠の捏造）。仕事などがあっても関係なく何時間でも拘束し、病気で薬が必要でも関係ないし、人間関係をズタズタにするような聞き込みも平気で行っているため読んでいて本当に人権が認められている不安になる。犯罪心理学などでも指摘されているとおり目撃証言はあてにならない。冤罪事件では真犯人と容姿に共通点がほとんどないという事例も。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します