Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• たまきら

  読了日：2025/03/01

  「あの花（以下略）」と「永遠の0」への強烈な違和感を書いたとき、やはり同じお気持ちだった方の感想からこの本に出会いました。いや、感謝です。冷静でていねいに分析された「感動の再現性」は、ぜひ身に着けたい心理的な武装です。また、先日読んだ「アリの放浪記」で言及される社会性昆虫の「自己犠牲」と、特攻や自爆テロがちらりとかぶりました。ヒト社会はアリ社会のように個人を超個体（国という生き物になるのかな）の一細胞と定義してはいけない。強制してもいけない。そして様々な考えを持つ人と共存する広い心を持って行くべきです。

• 無重力蜜柑

  読了日：2025/06/06

  挑戦的な傑作。『永遠のゼロ』を筆頭とする「泣ける」特攻文学とその系譜に着目し、戦後日本における戦死者の「包摂」（の失敗）の歴史を記述する本である。人文学で「泣ける」特攻文学を扱うとなると、ナショナリズムとの関連で戦争の記憶の風化だの歴史の修正だの軍国主義の復活だのを論じ警鐘を鳴らす――そういう内容が当然予想される。だが、本書はそうした戦後人文学の正統に対する一種の強烈なアンチテーゼとなっている。それも特攻文学の単なる文献学的、表象文化論的な読解にとどまらず、そこから来たるべき戦死者包摂の構想を打ち出す。

• itchie

  読了日：2024/08/31

  戦中世代の戦後を知るうえで第4章の鶴田浩二論は非常に興味深かった。70年代、特攻隊の生き残りが本当にそういう役でテレビドラマに出るということが可能だったのだ。仲間への責任や負い目などの複雑な感情、情念がそこにはある。右派に利用されかねない鶴田浩二＝吉岡司令補という存在と、脚本家・山田太一の綱引き。昔から特攻の受容に自己啓発的な要素はあっただろうが、戦中派が不在になったことで、体験者の葛藤や後ろめたさを描かずに作品が作れるようになってしまった。前著同様、「未来の戦死」の議論は先走りすぎている感が拭えず。

• Tamler

  読了日：2025/03/02

  著者は「リベラル」を眼の敵にしている。このスタンスが胡散臭い。安っぽいネトウヨ本でも読んでいる感じになった。著者は「リベラル」との違いを示したいがあまり、かえってナイーブな議論になっている印象。本書で読みごたえがあるのは鶴田浩二を扱った章のみ。それ以外はとくに印象に残らない。内容があっさり気味なので、全体的に薄味。個人的に驚いたのは『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』の新装版（2021）では削除された箇所があるという指摘。なぜかは書かれていないが、けっこう気になった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します