Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2020/08/22

  読解力の落ちている大学生にも読める文章ということで、平易な言葉遣いで主に1926〜45年までの20年間をテーマ別に整理してある。軍部については通奏低音として扱っていて、すべての章に登場。特に前半の「女性」「メディア」あたりは著者の得意分野であり、エピソードも交え興味深く読めた。しかし後半、特に外交や国際関係については疑問点も目に付いた。また、政治について、政党内閣の議論はあったが、政党の劣化(現代にも通じる「足の引っ張り合い」)の議論があまりないのが残念。坂野潤治先生の書物には明確に書かれていたのに。

• trazom

  読了日：2020/04/24

  天皇／女性／メディア／経済／格差／政党／官僚／外交／日米開戦／アジアの10の論点別に戦前史が考察される。歴史物というと、司馬史観とか陸軍悪玉・海軍善玉論のような論調はスカッと爽快だが、井上先生の論考はその対極にある。一つの事実の裏にある複数の思惑や状況を網羅しながら、決して答えを単純化しない。ああ言えばこう言う的な議論も多く、結論が見えてこないもどかしさとの闘いではあるが、でも、こういう姿勢こそ、歴史と向き合うのに必要なんだと思う。手っ取り早く責任者を見つけて留飲を下げようとする現代社会への教訓でもある。

• 樋口佳之

  読了日：2020/07/09

  論点整理としての意義はあるけども、それぞれの論点について多少なりとも関連書を読んでないと難しいかな。/どんな論点をたてるにせよ、仮に日本Bと言う国があり、その国の都合と思惑で日本も軍を進められ、植民地となっていたとしてその論点を維持できるのっていう思いを忘れてはいけないと読み終えました。

• Isamash

  読了日：2024/05/25

  井上寿一学習院大学学長（専門は日本政治外交史）2019年発行著作。太平洋戦争に絡め、メディアは被害者か加害者か？とし両論併記。どう考えても、地方紙は別にして、主要在京メディアは加害者と思われ罪は重いのにと、白けてしまった。結局、最終章にやけに詳細に紹介された大東亜戦争肯定論が著者の主張かと。結果的に、アジアの植民地解放に繋がった側面はあるが、それは意図したことでもなく多くのアジア人を殺害しており、政府の御用学者はこういう風に臆面も無く歴史を捻じ曲げ、国家の罪を軽減しようとするのかとある種の感慨を覚えた。

• ロッキーのパパ

  読了日：2020/05/07

  評価は★★★★（満点は★★★★★） 通説がメインだけど、最新の研究成果も適度に織り込まれており、読み甲斐があった。本文でも参照された『経済学者たちの日米開戦・・・』は面白そう。そのうち読んでみたい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します