Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• さきん

  読了日：2021/02/13

  わざわざ外国の学者ならではの変わった視点があるのかと思いきや、今までの水戸学を総ざらいしたような感じで新鮮な印象を受けなかった。水戸学はざっくばらんに日本、日本人という概念を皇統のストーリー上に論理づけたもので、結局はその論理が日本的華序意識を醸成し、攘夷派と現実重視派との闘争や藩格に見合わない石高と殖産振興の失敗で、薩長土肥の変革派に並び立つことができなくなっていった。今でも理屈っぽい、怒りっぽい、飽きっぽいを合わせて茨城の三ポイと言うのはこの水戸藩の歴史が大いに影響していると感じる。

• Mark X Japan

  読了日：2023/06/24

  出版の意図から内容まで、貴重な一冊です。忘れ去られようとしている敗者の歴史こそ、真実が隠されています。水戸駅周辺にも、これだけたくさんの観光資源がありながら、魅力度ランキングが最下位の県です。観光資源の活かし方が上手くないようです。☆：４．５

• なつきネコ@吠えてます

  読了日：2022/01/15

  光圀からの水戸の変革、維新後の水戸人材の細やかな発信は知らなかった。人口を減らし続けた水戸を改革しようとした立原翠軒。会沢正志斎の大津浜事件の対応や、江戸の中頃に漁師が英語を理解でき交流するほど頻繁に来ていたのには驚いた。維新後に女子教育に尽くした黒沢止幾は初めて知った。光圀が行った大日本史の編纂は水戸の人口を減らすほど過酷な事業だったが、本当の意味で自国史を作った水戸はスゴい。初期の流れを作りながらも、維新で人材を喪失した水戸。歴史好きでも水戸出身の幕末の人物は芹沢鴨しか出てこないと思うのは悲劇だな。

• 加藤裕章

  読了日：2021/02/26

  昔から茨城県民は3っぽいと言われる。 怒りっぽい 理屈っぽい 骨っぽい 読み終わってその源流は水戸学なのではと思ってしまう。 天狗党の争いなどは、武士以外の住民にも思想の教育が浸透していた証拠だと思う。 水戸光圀が残した課題が思想から行動になり、時代を駆け抜けていく流れが分かりやすく書かれている。 松下幸之助や渋沢栄一との関係は知らなかったので興味深かった。

• 小松　辰雄

  読了日：2023/05/19

  星4つ。各々の人物に視点を合わせての水戸の歴史、読みやすかった｡明治維新の立役者は遡って光圀だろうな。 幕府も水戸出身者に将軍やらせるべきじゃなかったか、朝敵になりたくない慶喜の悪評だけが残ったから。 結果的には大きな戦を回避出来て良かったんだろうが。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します